Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 lipca 2015 r. - ING Pensii - Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA przeciwko Consiliul Concurenei. - Sprawa C-172/14., sygn. C-172/14

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 16 lipca 2015 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sposób podziału klientów na rynku prywatnych funduszy emerytalnych - Istnienie ograniczenia konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE - Wpływ na handel między państwami członkowskimi

W sprawie C‑172/14

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunia) postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 kwietnia 2014 r., w postępowaniu:

ING Pensii - Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA

przeciwko

Consiliul Concurenței,

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J. L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie

rzecznik generalny: N. Wahl,

sekretarz: I. Illéssy, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lutego 2015 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu ING Pensii - Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA przez I. Hrisafi, oraz R. Vasilache, avocați,

-        w imieniu le Consiliul Concurenței przez B. Chirițoiu oraz przez A. Atomi oraz A. Gunescu, działających w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu rządu rumuńskiego przez R.H. Radu oraz przez A. Buzoianu oraz A.G. Văcaru, działających w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez A. Biolana, M. Kellerbauera oraz L. Malferrariego, działających w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2015 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 101 ust. 1 lit. c) TFUE.