Stanowisko rzecznika generalnego Jääskinen przedstawione w dniu 16 grudnia 2014 r. - David Bradbrooke przeciwko Anna Aleksandrowicz. - Sprawa C-498/14 PPU., sygn. C-498/14 PPU

STANOWISKO RZECZNIKA GENERALNEGO

NiilA Jääskinena

przedstawione w dniu 16 grudnia 2014 r.(1)

Sprawa C‑498/14 PPU

David Bradbrooke

przeciwko

Annie Aleksandrowicz

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d’appel de Bruxelles (Belgia)]

Pilny tryb prejudycjalny - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej - Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 - Artykuł 11 ust. 7 i 8 - Dziecko mające zwykły pobyt w państwie członkowskim bezprawnie uprowadzone do innego państwa członkowskiego - Orzeczenie odmawiające zarządzenia powrotu dziecka, wydane w tym ostatnim państwie członkowskim na podstawie art. 13 konwencji haskiej z dnia 25 października 1980 r. - Ustawodawstwo państwa członkowskiego pochodzenia zastrzegające na rzecz wyspecjalizowanego sądu wyłączną jurysdykcję w zakresie rozstrzygania w przedmiocie takiego orzeczenia - Wpływ na postępowanie co do istoty sprawy toczące się przed innym sądem krajowym orzekającym w sprawie dotyczącej odpowiedzialności rodzicielskiej względem dziecka

I -    Wprowadzenie

1.      Wniosek o dokonanie wykładni, złożony przez cour d’appel de Bruxelles (Belgia) w pilnym trybie prejudycjalnym, dotyczy art. 11 ust. 7 i 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000(2) (zwanego dalej „rozporządzeniem Bruksela II bis”).

      Wniosek ten został złożony w ramach sporu toczącego się pomiędzy obywatelem brytyjskim, zamieszkałym w Belgii, a obywatelką polską, zamieszkałą w Polsce, w przedmiocie odpowiedzialności rodzicielskiej w odniesieniu do ich dziecka, którego miejsce zwykłego pobytu w momencie wytoczenia pierwotnego powództwa przed sądem belgijskim znajdowało się w Belgii, a które następnie zostało bezprawnie uprowadzone przez matkę do Polski. Sądy belgijskie, które kolejno orzekały w tej sprawie, stwierdziły swoją jurysdykcję międzynarodową do rozstrzygnięcia tego sporu, która nie została podważona przez sądy polskie, przed które powództwo wytoczyła później matka.