Opinia rzecznika generalnego Wahl przedstawione w dniu 16 października 2014 r. - Unicaja Banco SA przeciwko José Hidalgo Rueda i inni (C-482/13) i Caixabank SA przeciwko Manuel María Rueda Ledesma i Rosario Mesa Mesa (C-484/13), José Labella Crespo i inni (C-485/13) i Alberto Galán Luna i Domingo Galán Luna (C-487/13). - Sprawy połączone C-482/13, C-484/13, C-485/13 i C-487/13., sygn. C-482/13, C-484/13, C-485/13 i C-487/13

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NILSA WAHLA

przedstawiona w dniu 16 października 2014 r.(1)

Sprawy połączone C‑482/13, C‑484/13, C‑485/13 i C‑487/13

Unicaja Banco SA

przeciwko

Josému Hidalgowi Ruedzie (C‑482/13),

Maríi del Carmen Vedze Martín (C‑482/13),

Gestión Patrimonial Hive SL (C‑482/13),

Franciscowi Antoniowi Lópezowi Reinie (C‑482/13),

Rosie Maríi Hidalgo Vedze (C‑482/13),

Caixabank SA

przeciwko

Manuelowi Maríi Ruedzie Ledesmie (C‑484/13),

Rosario Mesie Mesie (C‑484/13),

Josému Labelli Crespowi (C‑485/13),

Rosario Márquez Rodríguez (C‑485/13),

Rafaelowi Gallardowi Salvatowi (C‑485/13),

Manueli Márquez Rodríguez (C‑485/13),

Albertowi Galánowi Lunie (C‑487/13),

Domingowi Galánowi Lunie (C‑487/13)

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena (Hiszpania)]

Dyrektywa 93/13/EWG - Umowa o kredyt konsumencki - Nieuczciwe warunki umowne - Brak skutku wiążącego - Stosowne i skuteczne środki zapobiegające stałemu stosowaniu nieuczciwych warunków - Postępowanie w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką

1.        W momencie powstania dyrektywy 93/13/EWG(2) większość państw członkowskich prawdopodobnie nie przewidziała, jakie skutki rodzić będzie jej stosowanie dla porządku prawnego każdego z nich jakieś 20 lat później.

        Jednym z takich państw członkowskich jest Królestwo Hiszpanii. W następstwie sprawy Aziz() ustawodawca hiszpański przyjął niedawno nowe przepisy() zmierzające do rozwiązania problemów wskazanych przez Trybunał m.in. w tym orzeczeniu. Trybunał miał już możliwość przeanalizowania tych przepisów(). Sprawy przedstawione Trybunałowi przez sąd odsyłający ujawniły aspekt ustawy nr 1/2013, który nie jest tożsamy z kwestią podniesioną w sprawie Sánchez Morcillo i Abril García. Tym razem przedmiotem rozważań nie jest to, czy prawo hiszpańskie uniemożliwia lub czyni nadmiernie utrudnionym wniesienie przez konsumentów odwołania od orzeczenia sądowego nakazującego egzekucję wierzytelności, ale czy hiszpańskie przepisy proceduralne regulujące egzekucję z hipoteki spełniają wymóg dyrektywy 93/13, w myśl którego państwa członkowskie muszą zapewnić, aby nieuczciwe warunki nie były wiążące dla konsumenta.