Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Cruz Villalón przedstawione w dniu 17 lipca 2014 r. - Komisja Europejska przeciwko Versalis SpA i Eni SpA i Versalis SpA i Eni SpA przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawy połączone C-93/13 P i C-123/13 P., sygn. C-93/13 P i C-123/13 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PEDRA CRUZA VILLALÓNA

przedstawiona w dniu 17 lipca 2014 r.(1)

Sprawy połączone C‑93/13 P i C‑123/13 P

Komisja Europejska

przeciwko

Versalis SpA,

Eni SpA

i

Versalis SpA,

Eni SpA

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kauczuku chloroprenowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Ustalanie cen i podział rynku - Możliwość przypisania spółce dominującej noszącego znamiona naruszenia zachowania spółki zależnej - Grzywny - Okoliczności obciążające - Powrót do naruszenia





1.        Niniejsze odwołania zostały wniesione od wyroku Sądu Versalis i Eni/Komisja(2), w którym Sąd oddalił w istocie skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2007) 5910 wersja ostateczna z dnia 5 grudnia 2007 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38629 ‒ Kauczuk chloroprenowy)(3), jednocześnie obniżając kwotę grzywny nałożonej przez Komisję Europejską na zasadzie odpowiedzialności solidarnej na Eni SpA i Versalis SpA.

2.        W tych dwóch odwołaniach przedstawiono w sposób klasyczny wszystkie zarzuty służące w istocie zakwestionowaniu dokonanej przez Sąd oceny przypisania stwierdzonych naruszeń spółkom skazanym na zapłatę grzywny na zasadzie odpowiedzialności solidarnej i określenia kwoty tej grzywny.

        W niniejszej sprawie spółka zależna należąca do grupy i jej spółka dominująca zostały uznane za odpowiedzialne za stwierdzone naruszenia w sytuacji, w której rozpatrywana działalność była kontrolowana kolejno przez kilka należących do tej grupy podmiotów. Trybunał miał jednak niedawno okazję do ustosunkowania się do najważniejszych związanych z tą kwestią problemów, w szczególności w postępowaniach, w których zapadły wyroki Eni/Komisja() i Versalis/Komisja(), cechujące się znacznym podobieństwem do spraw rozpatrywanych w niniejszym przypadku, przez co nie poświęcę im długich wywodów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00