Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawione w dniu 15 maja 2014 r. - Postępowanie zainicjowane przez X. - Sprawa C-318/13., sygn. C-318/13

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 15 maja 2014 r.(1)

Sprawa C‑318/13

X

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Korkein hallinto-oikeus (Finlandia)]

Dyrektywa 79/7/EWG - Równość traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zabezpieczenia społecznego - Artykuł 4 ust. 1 - Pracownicze ubezpieczenie wypadkowe - Prawo krajowe - Zryczałtowane odszkodowanie za utrzymujące się szkody powstałe w związku z wypadkiem przy pracy - Ustalenie wysokości roszczenia - Roszczenia odszkodowawcze, których wysokość jest różna dla mężczyzn i kobiet z powodu różnej w zależności od płci statystycznej przewidywanej długości życia - Odpowiedzialność państwa członkowskiego - Wystarczająco istotne naruszenie prawa Unii Europejskiej

I -    Wprowadzenie

1.        Wiadomo, iż statystycznie rzecz ujmując, przewidywana długość życia kobiet jest wyższa niż mężczyzn. Jednak czy mężczyźni tylko z tego powodu i bez zbadania konkretnego przypadku powinni otrzymywać niższe świadczenia niż kobiety, w sytuacji gdy pracownicze ubezpieczenie wypadkowe przewiduje jednorazowe ryczałtowe świadczenie odszkodowawcze w razie problemów zdrowotnych utrzymujących się przez całe życie?

2.        Kwestia ta stanowi sedno niniejszej sprawy. W nawiązaniu do wyroku Association belge des Consommateurs Test-Achats i in.(2) daje ona Trybunałowi okazję, aby w kontekście kolejnego stanu faktycznego, dotyczącego prawa ubezpieczeń, doprecyzował swoje orzecznictwo dotyczące obowiązującej w prawie Unii zasady równego traktowania mężczyzn i kobiet.

        W niniejszej sprawie należy w pierwszej kolejności zbadać, czy zasada ta stoi na przeszkodzie krajowym przepisom prawa, które przy ustalaniu wysokości roszczenia z tytułu ubezpieczenia kierują się parametrami, których podstawą jest różna dla kobiet i mężczyzn statystycznie przewidywana długość życia. Po drugie, w przypadku gdyby prawo krajowe okazało się niezgodne z prawem Unii, pojawia się kwestia odpowiedzialności państwa członkowskiego i ewentualnie, po trzecie, kwestia ograniczenia skutków wyroku w czasie.