Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Wahl przedstawione w dniu 15 maja 2014 r. - Impresa Pizzarotti & C. Spa przeciwko Comune di Bari i inni. - Sprawa C-213/13., sygn. C-213/13

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NILSA WAHLA

przedstawiona w dniu 15 maja 2014 r.(1)

Sprawa C‑213/13

Impresa Pizzarotti & C.S.p.A.

przeciwko

Comune di Bari

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy)]

Zamówienia publiczne - Dyrektywy 93/37/WE i 2004/18/WE - Pojęcie zamówienia publicznego na roboty budowlane - Umowa, która ma być zawarta, dotycząca najmu obiektu budowlanego dotychczas niezbudowanego - Skutki zasady powagi rzeczy osądzonej w przypadku sytuacji niezgodnej z prawem Unii





1.        Projekt utworzenia nowej siedziby sądów w Bari (Włochy) mający na celu racjonalizację wykorzystania zasobów udostępnionych sądom należącym do jej okręgu, poprzez utworzenie jednej siedziby dla wszystkich sądów, w sposób co najmniej paradoksalny stał się teatrem zagorzałego sporu. Świadczą o tym okoliczności sporządzenia niniejszego wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w ramach sporu spółki Impresa Pizzarotti & C.S.p.A. (zwanej dalej „Pizzarotti”) z władzami włoskiego samorządu terytorialnego w następstwie ogłoszenia o badaniu rynku, dotyczącego wzniesienia nowej siedziby sądów. Wniosek ten jest jednoczesny ze skargą skierowaną do Komisji Europejskiej przez Comune di Bari [gminę Bari], która doprowadziła do wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Republice Włoskiej w trybie art. 258 TFUE.

        W niniejszej sprawie zwrócono się do Trybunału o sprecyzowanie, w drodze rozwinięcia wniosków płynących ze sprawy znanej jako „KölnMesse”(), czy umowa najmu obiektu budowlanego, który ma zostać zrealizowany w przyszłości, taka jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, jest objęta zakresem przepisów regulujących udzielanie zamówień publicznych na roboty budowlane. Jeśli tak, i gdyby również stwierdzono, że takiej kwalifikacji stoją na przeszkodzie zapadłe orzeczenia sądowe mające powagę rzeczy osądzonej, Trybunał ma wypowiedzieć się na temat zakresu zasady nienaruszalności powagi rzeczy osądzonej w sytuacji uznanej za niezgodną z prawem Unii.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00