Orzeczenie
Stanowisko rzecznika generalnego Jääskinen przedstawione w dniu 2 maja 2014 r.. - Postępowanie karne przeciwko Zoran Spasic. - Sprawa C-129/14 PPU., sygn. C-129/14 PPU
STANOWISKO RZECZNIKA GENERALNEGO
NIILA JÄÄSKINENA
przedstawione w dniu 2 maja 2014 r.(1)
Sprawa C‑129/14 PPU
Zoran Spasic
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Nürnberg (Niemcy)]
Pilny tryb prejudycjalny - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Zasada ne bis in idem - Dorobek Schengen - Artykuł 54 konwencji wykonawczej do układu z Schengen - Artykuł 50 i art. 52 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 4 protokołu nr 7 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności - Skazanie za ten sam czyn - Warunek wykonania kary - Kara złożona z dwóch części
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - EKPC
B - Prawo Unii
1. Karta
2. Dorobek Schengen w prawie Unii
a) Układ z Schengen
b) KWUS
c) Protokół w sprawie dorobku Schengen
III - Postępowanie główne, pytania prejudycjalne i postępowanie przed Trybunałem
IV - Analiza
A - Uwagi wstępne
1. W przedmiocie właściwości Trybunału
2. Wchodzące w grę interesy
B - W przedmiocie pytania pierwszego dotyczącego stosunku pomiędzy art. 54 KWUS i art. 50 karty
1. W przedmiocie zasady ne bis in idem
2. W przedmiocie warunku wykonania przewidzianego w art. 54 KWUS i jego stosowania w powiązanych instrumentach
3. W przedmiocie art. 4 protokołu nr 7
4. Artykuł 50 karty i jego stosunek do art. 4 protokołu nr 7
5. Czy warunek wykonania przewidziany w art. 54 KWUS jest niezgodny z art. 50 karty?
6. Czy warunek wykonania stanowi ograniczenie lub odstępstwo w rozumieniu art. 52 ust. 1 karty?
- W przedmiocie wystąpienia ingerencji stanowiącej naruszenie prawa podstawowego
- W przedmiocie uzasadnienia ingerencji w świetle warunków określonych w art. 52 ust. 1 karty
- W przedmiocie uzasadnienia w kontekście testu proporcjonalności
