Opinia rzecznika generalnego Cruz Villalón przedstawione w dniu 18 czerwca 2014 r. - Copydan Bndkopi przeciwko Nokia Danmark A/S. - Sprawa C-463/12., sygn. C-463/12

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PEDRA CRUZA VILLALÓNA

przedstawiona w dniu 18 czerwca 2014 r.(1)

Sprawa C‑463/12

Copydan Bĺndkopi

przeciwko

Nokia Danmark A/S

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret (Dania)]

Własność intelektualna - Prawa autorskie i prawa pokrewne - Dyrektywa 2001/29/WE - Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym - Wyłączne prawo do zwielokrotniania - Artykuł 5 ust. 2 lit. b) - Artykuł 5 ust. 5 - Wyjątki i ograniczenia - Wyjątek dotyczący kopii na użytek prtwatny - Godziwa rekompensata - Zakres stosowania - Ustawodawstwo krajowe przewidujące pobieranie opłaty licencyjnej za kopię na użytek prywatny przeznaczoną na sfinasowanie godziwej rekompensaty z tytułu wymiennych nośników służących do zwielokrotniania - Zastosowanie do kart pamięci do telefonów komórkowych - Wyłączenie niewymiennych nośników służących do zwielokrotniania -Zasada spójności - Znaczenie pierwszorzędnej funkcji kart pamięci - Znaczenie niewielkiego charakteru szkody - Znaczenie odpłatnego lub niodpłatnego udzielenia zgody na zwielokrotnianie - Znaczenie zastosowania skutecznych zabezpieczeń technicznych - Znaczenie nielegalności źródła zwielokrotniania - Dłużnik z tytułu opłaty przeznaczonej na sfinansowanie godziwej rekompensaty

1.        W niniejszej sprawie Trybunałowi zadano szereg pytań prejudycjalnych dotyczących wykładni dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym(2), dotyczących bardzo różnych aspektów i dających możliwość, zakładajac dopuszczalność tych pytań, znacznego poszerzenia i pogłębienia istniejącego w tym zakresie orzecznictwa.

        Główne pytanie zadane w ramach sporu w postępowaniu głównym dotyczy tego, czy opłata licencyjna za kopię na użytek prywatny, wynikająca z rozpatrywanych uregulowań krajowych, przeznaczana na sfinansowanie godziwej rekompensaty wymaganej zgodnie z artykułem 5 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2001/29 w zamian za wprowadzenie wyjątku od przysługującego podmiotom praw autorskich wyłącznego prawa do zwielokrotniania może być pobierana od kart pamięci do telefonów komórkowych. Problem leży jednak nie tyle w samej opłacie za kopię na użytek prywatny, ile w tym, czy może być ona pobierana od kart pamięci, podczas gdy nie pobiera się opłaty w przypadku innych nośników takich jak odtwarzacze MP3 lub iPody, czyli „niespójności” a nawet „arbitralności” takiej opłaty w świetle celów dyrektywy 2001/29.