Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 kwietnia 2014 r. - Sintax Trading OÜ przeciwko Maksu- ja Tolliamet. - Sprawa C-583/12., sygn. C-583/12

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 9 kwietnia 2014 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (WE) nr 1383/2003 - Środki mające na celu niedopuszczenie do wprowadzania do obrotu towarów podrabianych i towarów pirackich - Artykuł 13 ust. 1 - Właściwość organów celnych w zakresie ustalenia naruszenia prawa własności intelektualnej

W sprawie C‑583/12

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Riigikohus (Estonia) postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 12 grudnia 2012 r., w postępowaniu:

Sintax Trading OÜ

przeciwko

Maksu- ja Tolliamet,

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.L. da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.C. Bonichot (sprawozdawca) i A. Arabadjiev, sędziowie,

rzecznik generalny: P. Cruz Villalón,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu rządu estońskiego przez N. Grünberg i M. Linntam, działające w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu rządu czeskiego przez M. Smolka, działającego w charakterze pełnomocnika,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez B.R. Killmanna oraz E. Randvere, działających w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2014 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003 r. dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz.U. L 196, s. 7).

        Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Sintax Trading OÜ (zwaną dalej „spółką Sintax Trading”) a Maksu- ja Tolliamet (urzędem ds. podatków i ceł, zwanym dalej „urzędem celnym”) dotyczącego odmowy ze strony tego urzędu zwolnienia towarów zatrzymanych z uwagi na podejrzenie naruszenia prawa własności intelektualnej, w sytuacji gdy właściciel tego prawa nie wszczął postępowania w celu ustalenia, czy doszło do jego naruszenia.