Opinia rzecznika generalnego - 26 listopada 2013 r. - UPC Telekabel Wien - Sprawa C-314/12

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PEDRA CRUZA VILLALÓNA

przedstawiona w dniu 26 listopada 2013 r.(1)

Sprawa C‑314/12

UPC Telekabel Wien GmbH

przeciwko

Constantin Film Verleih GmbH

i

Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria)]

Społeczeństwo informacyjne - Prawo własności intelektualnej -Dyrektywa 2001/29/WE - Artykuł 8 ust. 3 dyrektywy 2001/29/WE - Artykuł 16 Karty praw podstawowych - Środki przeciwko stronie internetowej poważnie naruszającej prawa autorskie - Nakaz skierowany do dostawcy dostępu do Internetu jako do pośrednika, którego usługi są wykorzystywane przez osoby trzecie do naruszania praw autorskich - Nakaz blokady strony internetowej naruszającej prawa autorskie

1.        Niniejsza sprawa daje Trybunałowi okazję do dalszego rozwinięcia jego orzecznictwa dotyczącego ochrony praw autorskich w Internecie(2). Obok zagadnień dotyczących treści i procedury wydawania nakazów na podstawie art. 8 ust. 3 dyrektywy 2001/29/WE(3) sprawa dotyczy przy tym kwestii, czy w ogóle może zostać wydany nakaz przeciwko podmiotowi oferującemu dostęp do Internetu („internet service provider”, zwanemu dalej „dostawcą dostępu do Internetu”), który sam nie umożliwia dostępu do Internetu operatorowi strony internetowej poważnie naruszającej prawa autorskie, lecz umożliwia jedynie dostęp do Internetu użytkownikom korzystającym z tej strony internetowej.

I -    Ramy prawne

A -    Prawo Unii

2.        Motyw 59 dyrektywy 2001/29 stanowi:

„Usługi pośredników mogą być, w szczególności w środowisku cyfrowym, coraz częściej wykorzystywane przez osoby trzecie w działalności naruszającej prawa. W wielu przypadkach pośrednicy tacy mają najwięcej możliwości, aby zakończyć takie naruszenia [położyć kres takim naruszeniom]. Dlatego, z zastrzeżeniem wszystkich innych dostępnych sankcji lub środków naprawczych [prawnych], podmioty praw autorskich powinny mieć możliwość domagania się wydania sądowego nakazu skierowanego do pośrednika, który w sieci utrzymuje naruszenia praw autorskich utworu lub innego przedmiotu objętego ochroną przez osobę trzecią. Możliwość taka powinna być dostępna, nawet jeżeli działania pośrednika stanowią przedmiot wyjątku na mocy art. 5. Warunki i metody dotyczące [wydawania] takich nakazów powinny być uregulowane w ramach prawa krajowego państw członkowskich”.