Opinia rzecznika generalnego - 19 września 2013 r. - Nintendo i in. - Sprawa C-355/12

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ELEONOR SHARPSTON

przedstawiona w dniu 19 września 2013 r. (1)

Sprawa C‑355/12

Nintendo Co. Ltd

Nintendo of America Inc.

Nintendo of Europe GmbH

przeciwko

PC Box Srl

9Net Srl

(Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Milano (Włochy))

Prawa autorskie i pokrewne w społeczeństwie informacyjnym - Ochrona środków technologicznych przeznaczonych do powstrzymania lub ograniczenia czynności, które nie otrzymały zezwolenia właściciela praw - Konsole do gier wideo skonfigurowane w sposób, który powstrzymuje korzystanie z gier innych, niż te, na które zezwala producent konsoli - Urządzenia umożliwiające obchodzenie środków technologicznych - Znaczenie przeznaczenia konsoli - Waga zakresu, charakteru oraz znaczenia możliwych różnorodnych sposobów wykorzystania urządzeń

1.        Artykuł 6 dyrektywy 2001/29 (2) nakłada na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia stosownej ochrony prawnej przed obchodzeniem skutecznych środków technologicznych przeznaczonych do powstrzymania bądź ograniczenia czynności, na które nie zezwala podmiot prawa autorskiego bądź pokrewnego.

2.        Producent gier wideo oraz konsoli służących do ich wykorzystania konfiguruje obie kategorie produktów w ten sposób, że muszą one wzajemnie rozpoznać się w drodze wymiany zaszyfrowanych informacji w celu umożliwienia skorzystania z gier przy pomocy konsoli. Deklarowaną intencją jest zapewnienie, iż na przedmiotowych konsolach (nie twierdzi się przy tym, iż konsole te objęte są ochroną przewidzianą w dyrektywie 2001/29) będą wyłącznie wykorzystywane gry wytwarzane przez producenta, bądź, na które udzielił licencji (które objęte są ochroną przewidzianą w dyrektywie 2001/29), a w konsekwencji powstrzymanie korzystania przy pomocy konsoli z nielegalnych kopii gier objętych ochroną.

        Inny operator prowadzi sprzedaż urządzeń, które umożliwiają korzystanie przy pomocy tych konsoli z innych gier, w tym z gier niebędących kopiami gier wytwarzanych przez producenta konsoli bądź gier, które nie otrzymały jego zezwolenia. Twierdzi on, że celem producenta - który pragnie powstrzymać prowadzenie sprzedaży takich urządzeń -nie jest bynajmniej powstrzymanie kopiowania swoich gier bez zezwolenia [cel, który powinien być objęty ochroną przed obchodzeniem (skutecznych środków technologicznych) na podstawie art. 6 dyrektywy 2001/29)], lecz zwiększenie sprzedaży tych gier (a więc cel, który nie musi być objęty taką ochroną).