Opinia rzecznika generalnego - 8 maja 2013 r. - van Buggenhout i van de Mierop (faillite Grontimmo) - Sprawa C-251/12

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 8 maja 2013 r.(1)

Sprawa C‑251/12

Christian van Buggenhout i Ilse van de Mierop (syndycy masy upadłości spółki Grontimmo SA)

przeciwko

Banque Internationale ŕ Luxembourg

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de commerce de Bruxelles, Belgia)

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 - Postępowanie upadłościowe - Świadczenie do rąk upadłego - Zapłata dokonana przez osobę trzecią do rąk wierzyciela upadłego - Brak wiedzy o wszczęciu postępowania upadłościowego

I -    Wprowadzenie

1.        Przedmiotem niniejszej sprawy jest po raz pierwszy wykładnia art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (2). Przepis ten chroni dobrą wiarę tego, kto nie wiedząc o wszczęciu postępowania upadłościowego spełnia świadczenie do rąk upadłego, mimo że mógł je skutecznie spełnić jedynie do rąk zarządcy.

2.        W postępowaniu głównym syndycy masy upadłości żądają od banku zapłaty pierwotnej kwoty należności upadłego, którą bank ten wypłacił już osobie trzeciej za okazaniem czeku wystawionego przez niego na podstawie dyspozycji złożonej przez upadłego przed wszczęciem postępowania upadłościowego. Bank nie zamierza płacić po raz drugi, tym razem do rąk syndyków masy upadłości i powołuje się w celu swojej obrony na art. 24 rozporządzenia.

II - Ramy prawne

3.        Artykuł 24 ust. 1 rozporządzenia nr 1346/2000 stanowi:

„Świadczenie do rąk dłużnika

1.      Kto w [danym] państwie członkowskim spełnia świadczenie do rąk dłużnika, przeciwko któremu w innym państwie członkowskim zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, chociaż powinien był spełnić świadczenie do rąk zarządcy w tym postępowaniu, zostaje zwolniony ze zobowiązania, jeżeli nie wiedział o wszczęciu postępowania.”

III -