Opinia rzecznika generalnego - 29 listopada 2012 r. - Melzer - Sprawa C-228/11

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NIILA JÄÄSKINENA

przedstawiona w dniu 29 listopada 2012 r.(1)

Sprawa C‑228/11

Melzer

przeciwko

MF Global UK Ltd

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Düsseldorf (Niemcy)]

Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych - Wykładnia art. 5 pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 44/2001- Jurysdykcja szczególna w postępowaniach, których przedmiotem jest czyn niedozwolony - Transgraniczny udział wielu osób w tym samym czynie wywołującym domniemaną szkodę - Możliwość ustanowienia jurysdykcji państwa członkowskiego wobec pozwanego mającego miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim z tytułu miejsca, gdzie taki czyn wywołujący szkodę został popełniony przez domniemanego współsprawcę lub pomocnika, który nie został pozwany o naprawienie szkody

I -    Wprowadzenie

1.        Wniosek o wydanie orzeczenie w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Düsseldorf (Niemcy) dotyczy wykładni art. 5 pkt 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych(2), a w szczególności definicji „miejsca, gdzie nastąpiło […] zdarzenie wywołujące szkodę” w rozumieniu zasady dotyczącej jurysdykcji w zakresie odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych przewidzianej w tym akcie w przypadku, gdy domniemywa się, że okoliczności składające się na to zdarzenie wystąpiły w dwóch różnych państwach członkowskich albo w jednym z nich.

        Sąd odsyłający rozpatrujący pozew z zakresu odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego o charakterze transgranicznym, chcąc określić, czy jest on właściwy pod względem miejscowym (ratione loci) do orzekania w tym zakresie, stawia pytanie, czy jeden z domniemanych sprawców zarzucanych szkód, który ma miejsce zamieszkania w jednym państwie członkowskim(), może być pozwany przez sąd innego państwa członkowskiego z tytułu miejsca, w którym pomocnik lub współsprawca popełnił czyn wywołujący szkodę, mimo że nie jest on pozwanym w postępowaniu.