Opinia rzecznika generalnego - 24 maja 2012 r. - Bank Handlowy i Adamiak - Sprawa C-116/11

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 24 maja 2012 r.(1)

Sprawa C‑116/11

Bank Handlowy i Ryszard Adamiak

przeciwko

Christianapol sp. z o.o.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu (Polska)]

Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 - Postępowanie upadłościowe - Moment ukończenia postępowania upadłościowego - Badanie niewypłacalności w postępowaniu wtórnym - Stosunek między postępowaniem głównym a postępowaniem ubocznym, gdy postępowanie główne jest postępowaniem naprawczym

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego(2) (zwanego dalej „rozporządzeniem upadłościowym” lub „rozporządzeniem”). W wypadku upadłości z elementem zagranicznym rozporządzenie przewiduje zasadniczo dwie możliwości: wszczęcie postępowania głównego i wszczęcie postępowania ubocznego lub wtórnego(3).

2.        Główne postępowanie upadłościowe wszczyna się w głównym ośrodku podstawowej działalności dłużnika. Obejmuje ono cały majątek dłużnika we wszystkich państwach członkowskich, ma skutek uniwersalny i jest prowadzone na podstawie prawa państwa, w którym zostało wszczęte. Postępowania uboczne lub wtórne są natomiast ograniczone miejscowo do terytorium państwa członkowskiego, w którym zostały wszczęte, i obejmują tylko majątek znajdujący się w tym państwie. Są one prowadzone na podstawie prawa tego państwa. W wypadku współistnienia postępowania głównego z jednej strony oraz postępowania wtórnego lub ubocznego z drugiej strony rozporządzenie ustanawia liczne obowiązki dotyczące współpracy i uzgadniania między danymi postępowaniami.

3.        Szczególna cecha niniejszej sprawy polega na tym, że w wypadku postępowania głównego wszczętego we Francji chodzi o procédure de sauvegarde (zwaną dalej „postępowaniem ochronnym”), która ma na celu restrukturyzację. Z tej szczególnej cechy wynikają trzy pytania, które przedłożył Trybunałowi Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu(). Tym samym niniejsze odesłanie prejudycjalne stwarza Trybunałowi okazję do skonkretyzowania stosunku między postępowaniem głównym a postępowaniem wtórnym.