Opinia rzecznika generalnego - 29 marca 2012 r. - Donner - Sprawa C-5/11

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JÄÄSKINENA

przedstawiona w dniu 29 marca 2012 r. (1)

Sprawa C‑5/11

Postępowanie karne przeciwko Titusowi Donnerowi

wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof, Niemcy

Swobodny przepływ towarów - Własność przemysłowa i handlowa - Sprzedaż towarów chronionych prawami autorskimi w państwie członkowskim nabywcy, lecz niechronionych w państwie członkowskim sprzedawcy - Sankcje karne nałożone na osobę zajmującą się sprzedażą i dostawą - Umowy sprzedaży wysyłkowej

I -    Wstęp

1.        Dimensione Direct Sales Srl (zwana dalej „Dimensione”), jest spółką z siedzibą w Bolonii, Włochy. Dimensione sprzedaje reprodukcje elementów znanych mebli i wzorów użytkowych znanych kreatorów (zwane dalej „towarami”), a część marketingu dotyczącego tych towarów jest skierowana do klientów zamieszkałych lub mających siedzibę w Niemczech. Tak jest w przypadku reklam i dodatków do niemieckich gazet, bezpośrednią wysyłkę reklam oraz niemiecko-języczną stronę internetową.

2.        Towary są sprzedawane i wysyłane dostarczane do niemieckich nabywców za pośrednictwem włoskiej spółki pod nazwą In. Sp. Em. Srl (zwana dalej „Inspem”). W Niemczech towary te są uznawane za kopie chronionych prawami autorskimi utworów sztuki użytkowej. We Włoszech towary te albo nie są chronione krajowymi prawami autorskimi lub też prawa autorskie do nich są w praktyce niewykonalne.

        Do Trybunału zwrócono się o rozstrzygnięcie tego, czy niemieckie organy mogą powoływać się na art. 36 TFUE,() a w szczególności na jego postanowienie dotyczące ochrony własności przemysłowej i handlowej, w trakcie postępowania karnego wszczętego przeciwko T. Donnerowi, który jest zarządzającym i posiadaczem większości udziałów w Inspem. Oskarżenie dotyczy roli T. Donnera w dystrybucji towarów w Niemczech z zarzucanym naruszeniem krajowych praw autorskich. Pytanie dotyczące art. 36 TFUE powstało, ponieważ bezsporne jest to, że oskarżenie oznacza środek równoważny z ilościowym ograniczeniem w przywozie pomiędzy państwami członkowskimi na podstawie art. 34 TFUE. W związku z tym pojawia się kwestia, czy może to zostać uzasadnione na podstawie art. 36 TFUE.