Wyrok Trybunału - 6 września 2012 r. - Sprawa C-324/11

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 6 września 2012 r.(*)

Podatki - Podatek VAT - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 9 - Pojęcie „podatnik” - Prawo do odliczenia - Odmowa - Zasada neutralności podatkowej - Wystawca faktury wykreślony z rejestru podmiotów prowadzących jednoosobowo działalność gospodarczą - Wystawca faktury, który uchybił obowiązkowi zgłoszenia swych pracowników organowi podatkowemu - Obowiązek podatnika upewnienia się o zgodnym z prawem zachowaniu się wystawcy faktury wobec organu podatkowego

W sprawie C‑324/11

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Legfelsőbb Bíróság (Węgry) postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2011 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 29 czerwca 2011 r., w postępowaniu

Gábor Tóth

przeciwko

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága,

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: K. Lenaerts, prezes izby, J. Malenovský, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis i T. von Danwitz (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: P. Mengozzi,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając procedurę pisemną,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu G. Tótha przez G. Patakiné Schneider, ügyvéd,

-        w imieniu rządu węgierskiego przez M. Fehéra oraz K. Szíjjártó, działających w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu Komisji Europejskiej, przez V. Bottkę oraz A. Siposa, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1).

        Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy G. Tóthem a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (regionalną dyrekcją podatkową Regionu Północnego podlegającą krajowej administracji skarbu i ceł), będącą następcą prawnym Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kiheleyezett Hatósági Osztály (miejscowego urzędu podatkowego, podlegającego urzędowi podatkowemu Regionu Północnego administracji podatkowej i kontroli finansowej) w przedmiocie odmowy przez nią przyznania odliczenia podatku od wartości dodanej (zwanego dalej „podatkiem VAT) naliczonego od transakcji uznanych za podejrzane.