Wyrok Trybunału - 10 maja 2012 r. - Rubinstein i L'Oréal przeciwko OHIM - Sprawa C-100/11 P

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 10 maja 2012 r.(*)

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 5 - Słowne wspólnotowe znaki towarowe BOTOLIST i BOTOCYL - Słowne i graficzne, krajowe i wspólnotowe znaki towarowe BOTOX - Unieważnienie prawa do znaku - Względne podstawy odmowy rejestracji - Naruszenie renomy

W sprawie C‑100/11 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 28 lutego 2011 r.,

Helena Rubinstein SNC, z siedzibą w Paryżu (Francja),

L’Oréal SA, z siedzibą w Paryżu (Francja),

reprezentowane przez A. von Mühlendahla, Rechtsanwalt,

strona wnosząca odwołanie,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania są:

Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowany przez A. Folliarda-Monguirala, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana w pierwszej instancji,

Allergan Inc., z siedzibą w Irvine, Kalifornia (Stany Zjednoczone), reprezentowana przez F. Clark, barrister,

strona w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM,

TRYBUNAŁ (pierwsza izba),

w składzie: A. Tizzano, prezes izby, A. Borg Barthet (sprawozdawca), E. Levits, J.J. Kasel i M. Berger, sędziowie,

rzecznik generalny: P. Mengozzi,

sekretarz: L. Hewlett, główny administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 stycznia 2012 r.,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2012 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        W odwołaniu Helena Rubinstein SNC (zwana dalej „Helena Rubinstein”) i L’Oréal SA (zwana dalej „L’Oréal”) wnoszą o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawach połączonych T‑345/08 i T‑357/08 Rubinstein i L’Oréal przeciwko OHIM - Allergan (BOTOLIST i BOTOCYL) (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), na mocy którego Sąd w sprawie T‑345/08 oddalił skargę wniesioną przez Helena Rubinstein, mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 maja 2008 r. (sprawa R 863/2007‑1) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Allergan, Inc. a Helena Rubinstein SNC, natomiast w sprawie T-357/08 oddalił skargę wniesioną przez L’Oréal, mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 czerwca 2008 r. (sprawa R 865/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Allergan, Inc. a L’Oréal SA (zwanych dalej łącznie „spornymi decyzjami”).