Opinia rzecznika generalnego - 7 lipca 2011 r. - Greenstar-Kanzi Europe - Sprawa C-140/10

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NIILO JÄÄSKINENA

przedstawiona w dniu 7 lipca 2011 r.(1)

Sprawa C‑140/10

Greenstar-Kanzi Europe NV

przeciwko

Jeanowi Hustinowi

i

Jo Goossensowi

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia)]

System wspólnotowej ochrony odmiany roślin - Posiadacz - Umowa licencyjna - Naruszenie umowy licencyjnej przez licencjobiorcę w jego stosunkach z osobami trzecimi - Powództwo o naruszenie przeciwko osobie trzeciej - Zasada wyczerpania

I -    Wprowadzenie

1.        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia) dotyczy wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. ustanawiającego system wspólnotowej ochrony odmiany roślin(2), zmienionego rozporządzeniem rady (WE) nr 873/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r(3).

2.        W niniejszej sprawie Trybunał wypowie się w przedmiocie szczególnych problemów, jakie niesie ze sobą system wspólnotowej ochrony odmiany roślin w szerszym kontekście własności intelektualnej, w szczególności w odniesieniu do różnicy pomiędzy różnymi systemami ochrony przewidzianymi we wspomnianym rozporządzeniu dla materiału do rozmnażania (w tym przypadku jabłonie Nicoter) z jednej strony i dla materiału ze zbioru (w tym przypadku jabłka Kanzi) z drugiej strony.

        Do Trybunału zwrócono się o odpowiedź na pytanie, czy posiadacz wspólnotowego prawa do ochrony odmiany roślin może skorzystać ze swoich wyłącznych praw zgodnie z rozporządzeniem nr 2100/94 celem wniesienia powództwa o naruszenie przeciwko osobom trzecim, czy też należy uznać, że jego prawa zostają wyczerpane z chwilą, gdy licencjobiorca sprzeda osobom trzecim materiał odmiany będącej przedmiotem ochrony wspólnotowej, nie nakładając na nie ograniczeń, które powinny były zostać nałożone zgodne z umową licencyjną pomiędzy licencjobiorcą a posiadaczem wspólnotowego prawa do ochrony odmiany roślin.