Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego - 28 czerwca 2011 r. - Bank Melli Iran przeciwko Radzie - Sprawa C-548/09 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 28 czerwca 2011 r.(1)

Sprawa C‑548/09 P

Bank Melli Iran

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej

Odwołanie - Środki ograniczające wobec Islamskiej Republiki Iranu w celu niedopuszczenia do rozprzestrzeniania broni jądrowej - Wykaz osób i podmiotów, do których ma zastosowanie zamrożenie funduszy przewidziane przez prawo wspólnotowe - System sankcji ekonomicznych i finansowych przyjęty w celu zwalczania polityki prowadzonej przez państwo trzecie - Umieszczenie w wykazie nazwy wnoszącej odwołanie - Naruszenie istotnych wymogów proceduralnych - Brak indywidualnego doręczenia - Konsekwencje - Brak podstawy prawnej - Naruszenie prawa własności - Naruszenie prawa do obrony oraz zasad skutecznej ochrony prawnej i proporcjonalności


Spis treści


I -   Okoliczności powstania sporu i zaskarżony wyrok

II - Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron

III - Analiza prawna

A -   W przedmiocie pierwszego zarzutu podniesionego tytułem żądania głównego, dotyczącego oceny konsekwencji, jakie powinny wynikać z naruszenia obowiązku doręczenia

1.     Zaskarżony wyrok

2.     Argumenty stron

3.     Ocena

a)     W przedmiocie istnienia obowiązku indywidualnego doręczenia spornej decyzji

b)     W przedmiocie konsekwencji naruszenia obowiązku doręczenia

B -   W przedmiocie drugiego zarzutu podniesionego tytułem żądania głównego, dotyczącego naruszenia prawa w zakresie wykładni podstaw prawnych rozporządzenia nr 423/2007

1.     Zaskarżony wyrok

2.     Argumenty stron

3.     Ocena

C -   W przedmiocie trzeciego zarzutu podniesionego tytułem żądania głównego, dotyczącego naruszenia prawa w ocenie obowiązku uzasadnienia, prawa do obrony oraz prawa i skutecznej ochrony sądowej

1.     Zaskarżony wyrok

2.     Argumenty stron

3.     Ocena

D -   W przedmiocie pierwszego zarzutu podniesionego tytułem żądania subsydiarnego, dotyczącego przekroczenia zakresu uznania, jakim dysponuje Rada

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00