Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 12 kwietnia 2011 r. - Painer - Sprawa C-145/10
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
z dnia 12 kwietnia 2011 r.(1)
Sprawa C‑145/10
Eva-Maria Painer
przeciwko
Standard VerlagsGmbH
Axel Springer AG
Süddeutsche Zeitung GmbH
SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG
Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Handelsgericht Wien (Austria)]
Rozporządzenie (WE) nr 44/2001- Artykuł 6 pkt 1 - Jurysdykcja w oparciu o łącznik więzi między sprawami - Dyrektywy 93/98/EWG i 2006/116/WE - Artykuł 6 - Ochrona fotografii -Dyrektywa 2001/29/WE - Artykuł 2 - Zwielokrotnianie - Wykorzystanie fotografii portretowej do sporządzenia portretu przypuszczalnego - Artykuł 5 ust. 3 lit. d) - Wyjątki i ograniczenia na potrzeby cytowania - Artykuł 5 ust. 3 lit. e) - Wyjątki i ograniczenia do celów bezpieczeństwa publicznego
Spis treści
I - prowadzenie
II - Przepisy mające zastosowanie w sprawie
A - Rozporządzenie nr 44/2001
B - Dyrektywa 93/98/EWG oraz dyrektywa 2006/116/WE
C - Dyrektywa nr 2001/29/WE
III - Okoliczności faktyczne
IV - Postępowanie przed sądami krajowymi
V - Pytania prejudycjalne
VI - Postępowanie przed Trybunałem
VII - W przedmiocie dopuszczalności wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym oraz poszczególnych pytań prejudycjalnych
VIII - W przedmiocie pierwszego pytania prejudycjalnego
A - Główne argumenty stron postępowania
B - W przedmiocie dopuszczalności
C - Co do prawa
1. Jurysdykcja w oparciu o łącznik więzi między sprawami w systemie rozporządzenia nr 44/2001
2. Powiązania systematyczne
a) Interpretacja w świetle art. 34 pkt 3 rozporządzenia nr 44/2001?
b) Interpretacja w świetle art. 28 rozporządzenia nr 44/2001
3. Orzecznictwo Trybunału
4. Zasadne zastrzeżenia
5. W przedmiocie ścisłej więzi w rozumieniu art. 6 pkt 1 rozporządzenia nr 44/2001
a) Więź między skargą wniesioną do sądu domicylu jednego z pozwanych i pozostałymi powództwami