Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego - 12 kwietnia 2011 r. - Painer - Sprawa C-145/10

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

z dnia 12 kwietnia 2011 r.(1)

Sprawa C‑145/10

Eva-Maria Painer

przeciwko

Standard VerlagsGmbH

Axel Springer AG

Süddeutsche Zeitung GmbH

SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG

Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Handelsgericht Wien (Austria)]

Rozporządzenie (WE) nr 44/2001- Artykuł 6 pkt 1 - Jurysdykcja w oparciu o łącznik więzi między sprawami - Dyrektywy 93/98/EWG i 2006/116/WE - Artykuł 6 - Ochrona fotografii -Dyrektywa 2001/29/WE - Artykuł 2 - Zwielokrotnianie - Wykorzystanie fotografii portretowej do sporządzenia portretu przypuszczalnego - Artykuł 5 ust. 3 lit. d) - Wyjątki i ograniczenia na potrzeby cytowania - Artykuł 5 ust. 3 lit. e) - Wyjątki i ograniczenia do celów bezpieczeństwa publicznego





Spis treści


I -   prowadzenie

II - Przepisy mające zastosowanie w sprawie

A -   Rozporządzenie nr 44/2001

B -   Dyrektywa 93/98/EWG oraz dyrektywa  2006/116/WE

C -   Dyrektywa nr 2001/29/WE

III - Okoliczności faktyczne

IV - Postępowanie przed sądami krajowymi

V -   Pytania prejudycjalne

VI - Postępowanie przed Trybunałem

VII - W przedmiocie dopuszczalności wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym oraz poszczególnych pytań prejudycjalnych

VIII - W przedmiocie pierwszego pytania prejudycjalnego

A -   Główne argumenty stron postępowania

B -   W przedmiocie dopuszczalności

C -   Co do prawa

1.     Jurysdykcja w oparciu o łącznik więzi między sprawami w systemie rozporządzenia nr 44/2001

2.     Powiązania systematyczne

a)     Interpretacja w świetle art. 34 pkt 3 rozporządzenia nr 44/2001?

b)     Interpretacja w świetle art. 28 rozporządzenia nr 44/2001

3.     Orzecznictwo Trybunału

4.     Zasadne zastrzeżenia

5.     W przedmiocie ścisłej więzi w rozumieniu art. 6 pkt 1 rozporządzenia nr 44/2001

a)     Więź między skargą wniesioną do sądu domicylu jednego z pozwanych i pozostałymi powództwami

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00