Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Opinia rzecznika generalnego - 14 kwietnia 2011 r. - Conseil / Interpipe Niko Tube et Interpipe NTRP - Sprawy połączone P, C-200/09 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 14 kwietnia 2011 r.(1)

Sprawy połączone C‑191/09 P i C‑200/09 P

Rada Unii Europejskiej (C‑191/09 P),

Komisja Europejska (C‑200/09 P)

przeciwko

Interpipe Niko Tube,

Interpipe NTRP

Odwołanie - Wspólna polityka handlowa - Dumping - Rozporządzenie (WE) nr 384/96 - Artykuł 2 ust. 10, art. 3 ust. 2, art. 18 ust. 3 i art. 19 ust. 3 - Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej - Dostosowanie - Prawo do obrony - Przywóz niektórych rur i przewodów bez szwu z żelaza lub stali pochodzących z Chorwacji, Rumunii, Rosji i Ukrainy - Rozporządzenie (WE) nr 954/2006 - Współpraca przemysłu unijnego - Wykorzystanie danych poufnych







Spis treści


I -   Wprowadzenie

II - Okoliczności powstania sporu i zaskarżony wyrok

III - Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron

IV - Analiza

A -   W przedmiocie zarzutów odwołań głównych opartych na naruszeniu prawa w ramach oceny Sądu odnoszącej się do dostosowania dokonanego na podstawie art. 2 ust. 10 lit. i) rozporządzenia podstawowego

1.     W przedmiocie zarzutów odwołań głównych opartych na naruszeniu prawa przy zastosowaniu przez analogię orzecznictwa dotyczącego pojęcia jednego podmiotu gospodarczego

a)     Argumenty stron

b)     Analiza

2.     W przedmiocie zarzutów odwołań głównych dotyczących naruszenia prawa przy rozkładzie ciężaru dowodu, że spełnione zostały wymogi zastosowania dostosowania na podstawie art. 2 ust. 10 lit. i) rozporządzenia podstawowego

a)     Argumenty stron

b)     Analiza

3.     W przedmiocie zarzutów podniesionych w odwołaniach głównych dotyczących naruszenia granic kontroli sądowej

a)     Argumenty stron

b)     Analiza

B -   W przedmiocie trzeciego zarzutu podniesionego w odwołaniu wzajemnym, dotyczącego naruszenia prawa przy stosowaniu art. 2 ust. 10 lit. i) rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do transakcji dokonywanych przez Sepco dotyczących rur wytwarzanych przez Niko Tube

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00