Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 3 lutego 2011 r. - Budějovický Budvar - Sprawa C-482/09
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 3 lutego 2011 r.(1)
Sprawa C‑482/09
Budějovický Budvar, národní podnik
przeciwko
Anheuser-Busch, Inc.
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal, England & Wales (Zjednoczone Królestwo)]
Dyrektywa 89/104/EWG - Zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych - Artykuł 4 ust. 1 lit. a) i art. 9 ust. 1 - Utrata roszczenia przez tolerowanie - Pojęcie tolerowania - Pojęcie prawa Unii - Możliwość zastosowania krajowego prawa znaków towarowych, włącznie z przepisami dotyczącymi używania w dobrej wierze dwóch identycznych znaków towarowych
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - Prawo Unii
B - Prawo krajowe
III - Stan faktyczny, postępowanie przed sądem krajowym i pytanie prejudycjalne
IV - Postępowanie przed Trybunałem
V - Istotne argumenty stron
A - W przedmiocie pierwszego pytania prejudycjalnego
B - W przedmiocie drugiego pytania prejudycjalnego
C - W przedmiocie trzeciego pytania prejudycjalnego
VI - Ocena prawna
A - Uwagi wstępne
B - Wywody dotyczące pytań prejudycjalnych
1. Pojęcie tolerowania w prawie Unii
Brak bezpośredniego odesłania do prawa państw członkowskich 17
a)
b) Harmonizacja uprawnień ze znaku towarowego i zarzutów kierowanych przeciwko nim
Konieczność jednolitego uregulowania 20
c)
d) Wniosek
2. Regulacja dotycząca utraty roszczeń zwarta w art. 9 ust. 1 dyrektywy 89/104
a) Definicja pojęcia tolerowania
b) Wyłączenie przypadku „wymuszonej pasywności”
c) Kształt regulacji dotyczącej utraty roszczeń
i) Przesłanki konieczne do rozpoczęcia się biegu pięcioletniego okresu tolerowania
ii) Wiedza właściciela wcześniejszego znaku towarowego jako znamię subiektywne
iii) Brak konieczności rejestracji wcześniejszego znaku towarowego
iv) Wniosek
3. Zgodność zasady jednoczesnego używania w dobrej wierze z prawem Unii
