Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 14 kwietnia 2011 r. - Solvay przeciwko Komisji - Sprawa C-109/10 P
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
JULIANE KOKOTT
przedstawiona w dniu 14 kwietnia 2011 r.(1)
Sprawa C‑109/10 P
Solvay SA
przeciwko
Komisji Europejskiej
Odwołanie - Konkurencja - Nadużycie pozycji dominującej (art. 82 WE) - Rabaty lojalnościowe - Dyskryminacja partnerów handlowych - Prawo do obrony - Dostęp do akt - Zagubienie części akt - Prawo do bycia wysłuchanym - Zakaz wykorzystania informacji w innym celu (art. 20 ust. 1 rozporządzenia nr 17) - Prawo do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie - Zbyt długi czas trwania postępowania - Europejski rynek sody
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Okoliczności powstania sporu
III - Postępowanie przed Trybunałem
IV - W przedmiocie żądania uchylenia zaskarżonego wyroku
A - W przedmiocie pewnych kwestii prawnych związanych ze stosowaniem art. 82 WE (zarzuty szósty, siódmy, ósmy i dziewiąty)
1. Uwagi wstępne
2. W przedmiocie określenia właściwego rynku geograficznego (zarzut szósty)
a) Pierwsza część zarzutu szóstego
b) Druga część zarzutu szóstego
c) W przedmiocie niektórych dalszych argumentów podniesionych w ramach zarzutu szóstego
d) Wniosek częściowy
3. W przedmiocie pozycji dominującej Solvay (zarzut siódmy)
a) W przedmiocie odniesień Solvay do jej zarzutu szóstego
b) W przedmiocie pozycji dominującej na rynkach krajowych (druga część zarzutu siódmego)
i) W przedmiocie domniemywanego ograniczenia przez Sąd analizy jedynie do udziałów w rynku
ii) W przedmiocie domniemywanego nieuwzględnienia różnych argumentów Solvay
iii) W przedmiocie twierdzenia, że udziały w rynku nie zostały wystarczająco dowiedzione
c) W przedmiocie domniemywanego istnienia nadzwyczajnych okoliczności (trzecia część zarzutu siódmego)
i) W przedmiocie wymogów dotyczących uzasadnienia zaskarżonego wyroku
ii) W przedmiocie wymogów dotyczących uzasadnienia spornej decyzji
iii) W przedmiocie domniemywanego naruszenia art. 102 TFUE (art. 82 WE)
