Opinia rzecznika generalnego - 17 lutego 2011 r. - Arkema przeciwko Komisji - Sprawa C-520/09 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 17 lutego 2011 r.(1)

Sprawa C‑520/09 P

Arkema SA

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek kwasu monochlorooctowego - Zasady przypisywalności spółce dominującej działań spółki zależnej naruszających konkurencję - Zasada równego traktowania oraz prawo do uczciwego procesu - Grzywny

1.        Odwołanie niniejsze, złożone przez spółkę Arkema SA (zwaną dalej „skarżącą” lub „spółką Arkema”) zmierza do uchylenia wyroku w sprawie Arkema przeciwko Komisji(2) (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), w którym Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich oddalił złożoną przez skarżącą skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 19 stycznia 2005 r. (3) (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”), stwierdzając, że pewna liczba przedsiębiorstw, wśród nich przedsiębiorstwo w skład którego wchodzi skarżąca, uprzednio działającą pod firmą Elf Atochem SA (zwane dalej „spółką Elf Atochem”), a następnie pod firmą Atofina SA (zwane dalej „spółką Atofina”) oraz spółka dominująca nad skarżącą, Elf Aquitaine SA (zwana dalej „spółką Elf Aquitaine”), naruszyły art. 81 ust. 1 WE (obecnie art. 101 TFUER) oraz art. 53 ust. 1 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) w ten sposób, że uczestniczyły w porozumieniu uzgadniającym działania na rynku kwasu monochlorooctowego (zwanym dalej „KMCO”).

I -    Dotychczasowy przebieg sporu, zaskarżony wyrok, postępowanie przed Trybunałem i żądania stron

        Z pkt 3 i nast. zaskarżonego wyroku wynika, że Komisja wszczęła dochodzenie dotyczące rynku KMCO pod koniec roku 1999, po tym jak jedno z przedsiębiorstw uczestniczących w porozumienia dotyczącym tego rynku zawiadomiło o jego istnieniu. W dniach 14-15 marca 2000 r. Komisja dokonała weryfikacji na miejscu w siedzibie, między innymi, spółki Elf Atochem. W dniach 7-8 kwietnia 2004 r. Komisja przedstawiła zarzuty 12 spółkom, w tym spółce Elf Aquitaine oraz jej spółce zależnej Atofina (pkt 3, 4 i 7 zaskarżonego wyroku).