Wyrok Trybunału - 24 listopada 2011 r. - Gebr. Stolle - Sprawy połączone C-323/10, C-324/10, C-325/10, C-326/10

WYROK TRYBUNAŁU (ósma izba)

z dnia 24 listopada 2011 r.(*)

Rozporządzenie (EWG) nr 3846/87- Rolnictwo - Refundacje wywozowe - Mięso drobiowe - Ptactwo z gatunku Gallus domesticus wypatroszone i oskubane

W sprawach połączonych od C‑323/10 do C‑326/10

mających za przedmiot wnioski o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożone przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) postanowieniami z dnia 11 maja 2010 r., które wpłynęły do Trybunału w dniach 5 i 6 lipca 2010 r., w postępowaniach:

Gebr. Stolle GmbH & Co. KG (C‑323/10, C‑324/10, C‑326/10),

Doux Geflügel GmbH (C‑325/10)

przeciwko

Hauptzollamt Hamburg-Jonas,

TRYBUNAŁ (ósma izba),

w składzie: A. Prechal, prezes izby (sprawozdawca), K. Schiemann i C. Toader, sędziowie,

rzecznik generalny: J. Mazák,

sekretarz: K. Malacek, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 czerwca 2011 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu Gebr. Stolle GmbH & Co. KG przez R. Steilinga oraz M. Niestedta, Rechtsanwälte,

-        w imieniu Doux Geflügel GmbH przez R. Steilinga oraz M. Niestedt, Rechtsanwälte,

-        w imieniu Hauptzollamt Hamburg-Jonas (od C‑324/10 do C‑326/10) przez T. Petersa,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez F. Wilmana oraz G. von Rintelena, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczą wykładni rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3846/87 z dnia 17 grudnia 1987 r. ustanawiającego nomenklaturę produktów rolnych do celów refundacji wywozowych (Dz.U. L 366, s. 1).

        Wnioski te zostały złożone Finanzgericht Hamburg w ramach czterech sporów pomiędzy, po pierwsze, Gebr. Stolle GmbH & Co. KG (zwaną dalej „Gebr. Stolle”) a Hauptzollamt Hamburg-Jonas, w odniesieniu do spraw C‑323/10, C‑324/10 i C‑326/10, oraz, z drugiej strony, Doux Geflügel GmbH (zwaną dalej „Doux Geflügel”) a Hauptzollamt Hamburg-Jonas, w odniesieniu do sprawy C‑325/10, w przedmiocie refundacji do wywozu mięsa drobiowego.