Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 5 lipca 2011 r. - Edwin Co. Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa C-263/09 P., sygn. C-263/09 P

WYROK TRYBUNAŁU (wielka izba)

z dnia 5 lipca 2011 r.(*)

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 52 ust. 2 lit. a) - Słowny wspólnotowy znak towarowy „ELIO FIORUCCI” - Wniosek o unieważnienie prawa do znaku oparty na prawie do nazwiska zgodnie z prawem krajowym - Kontrola przez Trybunał dokonanej przez Sąd wykładni i stosowania prawa krajowego - Uprawnienie Sądu do zmiany decyzji izby odwoławczej - Granice

W sprawie C‑263/09 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości, wniesione w dniu 14 lipca 2009 r.,

Edwin Co. Ltd, z siedzibą w Tokio (Japonia), reprezentowana przez D. Rigattiego, M. Bertani, S. Vereę, K. Muraro oraz M. Balestriero, avvocati,

strona wnosząca odwołanie,

w której drugą stroną są:

Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowany przez O. Montalta, L. Rampiniego, oraz J. Crespo Carrilla, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

Elio Fiorucci, zamieszkały w Mediolanie (Włochy), reprezentowany przez A. Vanzettiego oraz A. Colmana, avvocati,

strona skarżąca w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (wielka izba),

w składzie: V. Skouris, prezes, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.C. Bonichot, K. Schiemann i D. Šváby, prezesi izb, A. Rosas, E. Juhász, T. von Danwitz, M. Berger (sprawozdawca), A. Prechal i E. Jarašiũnas, sędziowie,

rzecznik generalny: J. Kokott,

sekretarz: M. Ferreira, główny administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 listopada 2010 r.,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2011 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        W odwołaniu Edwin Co. Ltd wnosi o uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 14 maja 2009 r. w sprawie T-165/06 Fiorucci przeciwko OHIM - Edwin (ELIO FIORUCCI) (Zb. Orz. s. II - 1375, zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem” , którym Sąd ten uwzględnił częściowo skargę wniesioną przez E. Fiorucciego o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 6 kwietnia 2006 r. (sprawa R 238/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku i stwierdzenia jego wygaśnięcia między E. Fioruccim a Edwin (zwaną dalej „sporną decyzją”).