Stanowisko rzecznika generalnego Jääskinen przedstawione w dniu 4 października 2010 r.. - Bianca Purrucker przeciwko Guillermo Vallés Pérez. - Sprawa C-296/10., sygn. C-296/10

STANOWISKO RZECZNIKA GENERALNEGO

NIILA JÄÄSKINENA

przedstawione w dniu 4 października 2010 r. (1)

Sprawa C‑296/10

Bianca Purrucker

przeciwko

Guillermo Vallésowi Pérezowi

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Stuttgart (Niemcy)]

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Jurysdykcja, uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej - Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 - Zawisłość sporu - Pojęcie sądu, do którego najpierw wniesiono pozew lub wniosek - Wniesienie do sądu państwa członkowskiego powództwa co do istoty dotyczącego prawa do pieczy - Wcześniejsze wniesienie do sądu innego państwa członkowskiego wniosku o zastosowanie środka tymczasowego dotyczącego prawa do pieczy nad tym samym dzieckiem - Uznanie i wykonanie - Powaga rzeczy osądzonej

I -    Wprowadzenie

1.        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000(2), zwanego „rozporządzeniem Bruksela IIa”.

2.        Wniosek został przedstawiony w ramach postępowania wszczętego w Niemczech przez B. Purrucker przeciwko G. Vallésowi Pérezowi w przedmiocie prawa do pieczy nad ich dziećmi, bliźniakami M. i S. Vallés Purrucker, które zostało pobieżnie opisane w pkt. 41-43 wyroku wydanego w dniu 15 lipca 2010 r. w sprawie C‑256/09 (3) (zwanego dalej „pierwszym wyrokiem w sprawie Purrucker”).

        W tym wyroku, w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne przedstawione przez Bundesgerichtshof (Niemcy), Trybunał orzekł, że przepisy art. 21 i nast. rozporządzenia nr 2201/2003 dotyczące uznawania orzeczeń wydanych w innym państwie członkowskim nie mają zastosowania do tymczasowych środków wykonawczych w przedmiocie prawa do pieczy, które są objęte zakresem art. 20 tego rozporządzenia.