Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 17 czerwca 2010 r. - Ingrid Schmelz przeciwko Finanzamt Waldviertel. - Sprawa C-97/09., sygn. C-97/09

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 17 czerwca 2010 r.1(1)

Sprawa C‑97/09

Ingrid Schmelz

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien [Austria])

Podatek od wartości dodanej - Procedura szczególna dla małych przedsiębiorstw - Zwolnienie z podatku transakcji małych przedsiębiorstw - Ograniczenie zwolnienia do małych przedsiębiorstw będących rezydentami





I -    Wprowadzenie

1.        Zgodnie zarówno z łacińską paremią, jak i szóstą dyrektywą w sprawie podatku od wartości dodanej(2) oraz dyrektywą 2006/112/WE(3) w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, która zastąpiła tymczasem szóstą dyrektywę, de minimis non curat lex. Dyrektywy te zezwalają państwom członkowskim na zwalnianie z podatku od wartości dodanej (zwanego dalej także „podatkiem VAT”) małych przedsiębiorstw, których obroty nie przekraczają w ciągu roku określonej wysokości.

2.        Jednakże zwolnienie to jest wyłączone, jeżeli obroty nie są uzyskiwane przez podmioty gospodarcze będące rezydentami. Wtórne prawo wspólnotowe przewiduje zatem wprost zróżnicowanie traktowania podatników uzależnione od miejsca ich siedziby.

        Ingrid Schmelz, osoba wnosząca odwołanie w postępowaniu przed sądem krajowym, uzyskuje przychody w Austrii z wynajmu mieszkania, które nie przekraczają progu, do którego obowiązuje zwolnienie z podatku dla małych przedsiębiorstw. W Austrii jednakże odmawia się jej zwolnienia z podatku, gdyż nie mieszka ona na terenie tego kraju. Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien zadaje sobie pytanie, czy właściwe przepisy dyrektyw oraz krajowe przepisy transponujące te dyrektywy są zgodne z podstawowymi swobodami oraz z ogólną zasadą równego traktowania. Biorące udział w postępowaniu przed Trybunałem państwa członkowskie, Rada oraz Komisja uważają, iż zróżnicowanie w traktowaniu jest tu zasadniczo dopuszczalne. Wynikająca z tego ewentualnie ingerencja w podstawowe swobody jest usprawiedliwiona z uwagi na konieczność zapewnienia skutecznego nadzoru podatkowego bądź w celu zapobiegania ryzyku nadużyć.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00