Opinia rzecznika generalnego Mazák przedstawiona w dniu 29 kwietnia 2010 r. - Panagiotis I. Karanikolas i in. przeciwko Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon i Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas, Xanthis. - Sprawa C-453/08., sygn. C-453/08

OPINIA J. MAZÁKA - SPRAWA C‑453/08

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

Jana Mazáka

przedstawiona w dniu 29 kwietnia 2010 r.(1)

Sprawa C‑453/08

Panagiotis I. Karanikolas

Valsamis Daravanis

Georgios Kouvoukliotis

Panagiotis Dolos

Dimitrios Z. Parisis

Konstantinos Emmanouil

Ioannis Anasoglou

Pantelis A. Beis

Dimitrios Chatziandreou

Ioannis Zaragkoulias

Christos I. Tarampatzis

Triantafyllos K. Mavrogiannis

Sotirios Th. Liotakis

Vasileios Karampasis

Dimitrios Melissidis

Ioannis V. Kleovoulos

Dimitrios I. Patsakos

Theodoros Fourvarakis

Dimitrios K. Dimitrakopoulos

Sinetairismos Paraktion Alion Kavalas

przeciwko

Ipourgos Agrotikis Anaptixis kai Trofimon

i

Nomarkhiaki Aftodiikisi Dramas - Kavalas - Xanthis

[Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Simvoulio tis Epikratias (Republika Grecka)]

(Wspólna polityka rybołówstwa - Zachowanie zasobów połowowych Morza Śródziemnego - Rozporządzenie nr 1626/94 - Artykuł 1 ust. 2, art. 2 ust. 3, art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 1a - Rozporządzenie nr 2371/2002 - Środki dodatkowe przyjęte na szczeblu krajowym przed wejściem w życie rozporządzenia nr 1626/94 - Uprawnienia państw członkowskich - Całkowity zakaz używania określonych narzędzi połowowych - Zasady proporcjonalności i niedyskryminacji)

I -  Wstęp

        W niniejszej sprawie Simvoulio tis Epikratias (Republika Grecka), przedłożył Trybunałowi, na podstawie art. 234 Traktatu WE (obecnie art. 267 TFUE), w celu wydania orzeczenia w trybie prejudycjalnym, przedłożył dwa pytania, dotyczące interpretacji rozporządzenia Rady (WE) nr 1626/94 z dnia 27 czerwca 1994 r. ustanawiającego środki techniczne dla zachowania zasobów połowowych na Morzu Śródziemnym(). Pytania dotyczą zagadnienia czy, a jeżeli tak - to na jakich warunkach - państwo członkowskie może utrzymywać krajowe środki dodatkowe w stosunku do środków ustanowionych rozporządzeniem nr 1626/94, polegające na całkowitym zakazie używania narzędzi połowowych określonego typu, w sytuacji gdy ich używanie jest co do zasady zgodne z przepisami tego rozporządzenia.