Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Jääskinen przedstawiona w dniu 29 kwietnia 2010 r. - Établissements Rimbaud SA przeciwko Directeur général des impôts i Directeur des services fiscaux dAix-en-Provence. - Sprawa C-72/09., sygn. C-72/09

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NIILA JÄÄSKINENA

przedstawiona w dniu 29 kwietnia 2010 r.(1)

Sprawa C‑72/09

Établissements Rimbaud SA

przeciwko

Directeur général des impôts

i

Directeur des services fiscaux d’Aix‑en‑Provence

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja)]

Podatki bezpośrednie - Swobodny przepływ kapitału - Artykuł 40 porozumienia EOG - Artykuł 56 WE - Podatek od wartości rynkowej nieruchomości posiadanych w państwie członkowskim przez osoby prawne mające siedzibę w państwie trzecim, należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - Odmowa zwolnienia - Zwolnienie uzależnione od istnienia umowy dwustronnej - Zwalczanie oszustw podatkowych - Ocena w świetle porozumienia EOG





I -    Wprowadzenie

1.        Odesłanie prejudycjalne, które jest przedmiotem niniejszej sprawy, zostało przekazane przez chambre commerciale, financičre et économique (izbę handlowo-finansowo-gospodarczą) Cour de cassation (sądu kasacyjnego, Francja). Dotyczy ono co do istoty wykładni art. 40 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r. (zwanego dalej „porozumieniem EOG”)(2) w związku ze stosowaniem przepisów podatkowych państwa członkowskiego do spółki, która ma siedzibę w Księstwie Liechtensteinu będącym stroną porozumienia EOG, lecz nienależącym do Unii Europejskiej (zwanym dalej „państwem EOG”). Kwestia ta wzbudziła pewne zainteresowanie wśród państw członkowskich, z których dziewięć przedłożyło uwagi na piśmie.

        Niniejsza sprawa umożliwi Trybunałowi uzupełnienie jego orzecznictwa wywodzącego się z wyroków w sprawie ELISA() oraz w sprawie A(), dotyczącego uzasadnienia ograniczeń swobodnego przepływu kapitału w kontekście podatków bezpośrednich, a także dodanie pewnych uściśleń w odniesieniu do reżimu prawnego obowiązującego w sytuacjach, w których występują państwa EOG.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00