Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 12 stycznia 2010 r. - Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH przeciwko Silva Trade SA. - Sprawa C-19/09., sygn. C-19/09

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 12 stycznia 2010 r.(1)

Sprawa C‑19/09

Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH

przeciwko

Silva Trade SA

[Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien (Austria)

Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Artykuł 5 pkt 1 - Jurysdykcja w postępowaniach, których przedmiotem są umowa lub roszczenia wynikające z umowy - Umowa o przedstawicielstwie handlowym - Umowa o świadczenie usług - Świadczenie usług w wielu państwach członkowskich - Określenie miejsca, w którym usługi były świadczone







Spis treści


I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Prawo wspólnotowe

1. Prawo pierwotne

2. Rozporządzenie nr 44/2001

B -   Prawo krajowe

III - Okoliczności faktyczne, postępowanie przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne

IV - Postępowanie przed Trybunałem

V -   Argumenty stron

A -   Dopuszczalność

B -   Pierwsze pytanie prejudycjalne

C -   Drugie pytanie prejudycjalne

VI - Ocena rzecznika generalnego

A - Wprowadzenie

A -   Pierwsze pytanie prejudycjalne

B -   Drugie pytanie prejudycjalne

C -   Wnioski

VII - Wnioski

I -    Wprowadzenie

        Po wyrokach w sprawach Color Drack(), Falco Privatstiftung i Rabitsch (zwanym dalej „wyrokiem w sprawie Falco”)() oraz Rehder() niniejsza sprawa daje Trybunałowi ponownie okazję do dokonania wykładni szczególnych zasad jurysdykcji odnośnie postępowań, których przedmiotem są umowa względnie roszczenia wynikające z umowy. W tej sprawie powstaje bowiem pytanie, jaką wykładnię art. 5 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych() (zwanego dalej „rozporządzeniem nr 44/2001”) należy stosować, jeśli usługi świadczone są w wielu państwach członkowskich. Jeśli mamy do czynienia z tym ostatnim przypadkiem, należy brać pod uwagę, że usługi mogą być świadczone także poprzez Internet i nowoczesne środki komunikacji, np. pocztę elektroniczną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00