Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 1 lipca 2010 r. - Postępowanie karne przeciwko Emil Eredics i Mária Vassné Sápi. - Sprawa C-205/09., sygn. C-205/09
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
JULIANE KOKOTT
przedstawiona w dniu 1 lipca 2010 r.(1)
Sprawa C‑205/09
Szombathelyi Városi Ügyészség
przeciwko
Emilowi Eredics
i
Márii Vassné Sápi
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szombathelyi Városi Bíróság (Węgry)]
Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2001/220/WSiSW - Pojęcie „ofiary” w postępowaniach karnych - Osoba prawna - Mediacja karna w toku postępowania karnego
I - Wprowadzenie
1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym daje Trybunałowi okazję do sprecyzowania swego dotychczasowego orzecznictwa odnoszącego się do pojęcia „ofiary”, zawartego w decyzji ramowej 2001/220/WSiSW w sprawie pozycji ofiary w postępowaniu karnym(2).
2. W sporze prawnym, w którym organy ścigania odmówiły oskarżonemu przeprowadzenia mediacji w ramach postępowania karnego, sąd krajowy po pierwsze ponownie podejmuje kwestię, czy w rozumieniu decyzji ramowej również osoba prawna jest ofiarą. Po drugie sąd pyta o wymogi decyzji ramowej dotyczące konkretnego ukształtowania postępowania mediacyjnego.
II - Ramy prawne
A - Prawo Unii
3. Zgodnie z art. 1 lit. a) decyzji ramowej 2001/220 pojęcie „ofiara” oznacza „osobę fizyczną, która doznała szkody, włączając w to uszkodzenie ciała lub szkodę psychiczną, cierpienie emocjonalne lub stratę ekonomiczną, spowodowane bezpośrednio przez działania lub zaniechania stanowiące naruszenie prawa karnego państwa członkowskiego”.
4. Artykuł 1 lit. e) decyzji ramowej 2001/220 określa pojęcie „mediacji w sprawach karnych” jako „prowadzone przez kompetentną osobę poszukiwanie, przed lub w trakcie postępowania karnego, rozwiązania wynegocjowanego między ofiarą a sprawcą przestępstwa”.
5. Artykuł 10 decyzji ramowej 2001/220 stanowi:
„Mediacja karna w toku postępowania karnego
