Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 8 lipca 2010 r. - Bozkurt - Sprawa C-303/08
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
ELEANORY SHARPSTON
przedstawiona w dniu 8 lipca 2010 r.(1)
Sprawa C‑303/08
Metin Bozkurt
przeciwko
Landowi Baden-Württemberg
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Niemcy)]
Układ o stowarzyszeniu EWG-Turcja - Artykuł 7 akapit pierwszy decyzji nr 1/80 - Prawo pobytu nabyte przez małżonka pracownika tureckiego - Możliwa utrata w wyniku rozwodu małżonka - Możliwa utrata w wyniku nadużycia stosunku małżeństwa będącego źródłem prawa pobytu
1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy po raz kolejny decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja („decyzja nr 1/80”)(2). Sąd krajowy zmierza do ustalenia sytuacji obywatela tureckiego, który nabył prawo pobytu w państwie członkowskim w charakterze męża tureckiej pracownicy. Małżeństwo uległo później rozwiązaniu, a mąż został skazany za zgwałcenie i uszkodzenie ciała swojej byłej żony. Czy, przede wszystkim, zachowuje on prawa płynące z przepisów art. 7 decyzji nr 1/80 mimo rozwiązania małżeństwa, które uprawniało go do pobytu w państwie przyjmującym? Jeśli tak, to czy fakt, że nadużył stosunku małżeństwa poprzez zgwałcenie i uszkodzenie ciała swojej żony oznacza, że prawa, które mógł mieć na podstawie przepisów art. 7, z tego powodu ulegają utracie?
Ramy prawne
Układ stowarzyszeniowy EWG-Turcja
2. Układ stowarzyszeniowy EWG-Turcja(3) (zwany dalej „układem stowarzyszeniowym”) został zawarty w 1963 r.
3. Artykuł 59 protokołu dodatkowego do układu stowarzyszeniowego(4) ma następujące brzmienie:
„W dziedzinach objętych niniejszym Protokołem Turcja nie może korzystać z traktowania bardziej korzystnego niż państwa członkowskie udzielają sobie nawzajem na mocy Traktatu ustanawiającego Wspólnotę”.
Rozdział II decyzji nr 1/80 zatytułowany jest „Przepisy o charakterze socjalnym”. Sekcja 1 tego rozdziału nosi tytuł „Kwestie dotyczące zatrudnienia i swobodnego przepływu pracowników”. Obejmuje ona art. 6 do 16 decyzji.