Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 2 czerwca 2010 r. - Idryma Typou AE przeciwko Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis. - Sprawa C-81/09., sygn. C-81/09

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 2 czerwca 2010 r.¹(1)

Sprawa C‑81/09

Idryma Typou A.E.

przeciwko

Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Symvoulio tis Epikrateias [Grecja])

Swoboda przedsiębiorczości - Artykuł 43 WE, 44 ust. 2 lit. g) WE i 48 WE -Dyrektywa Rady 68/151/EWG - Swoboda przepływu kapitału - Artykuł 56 WE -Prawo spółek - Zasada ograniczenia odpowiedzialności do majątku spółki -Rozszerzenie odpowiedzialności na wspólników - Odpowiedzialność solidarna działającej w sektorze prasy i telewizji spółki akcyjnej i jej akcjonariuszy za grzywny, które są nakładane w związku z działalnością takiej spółki

Spis treści

I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Prawo wspólnotowe

1.     Prawo pierwotne

2.     Prawo pochodne

a)     Dyrektywa 68/151/EWG

b)     Dyrektywa Rady 89/667/EWG

B -   Prawo krajowe

III - Stan faktyczny, postępowanie przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne

IV - Postępowanie przed Trybunałem

V -   Zasadnicze argumenty stron

VI - Ocena prawna

A -   Uwagi wstępne

1.     Zbliżenie prawa jako instrument europejskiego prawa spółek

2.     Przedmiot regulacji dyrektywy 68/151

B -   W przedmiocie pytania prejudycjalnego

1.     Prawo wtórne jako kryterium badania

a)     Możność zastosowania dyrektywy 68/ 151

i)     Istnienie spółki akcyjnej w rozumieniu art. 1 dyrektywy 68/151

ii)   Uznanie ograniczenia odpowiedzialności

iii) Odpowiedzialność za zobowiązania spółki akcyjnej

iv)   Zakres odpowiedzialności spółki akcyjnej

b)     Zgodność z dyrektywą 68/151

2.     Zgodność z prawem pierwotnym

a)     Dopuszczalność odwołania się do prawa pierwotnego

b)     Swoboda przedsiębiorczości

i)     Możność zastosowania art. 43 WE i 48 WE

ii)   Ograniczenie swobody przedsiębiorczości