Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 6 lipca 2010 r. - VB Pénzügyi Lízing Zrt. przeciwko Ferenc Schneider. - Sprawa C-137/08., sygn. C-137/08

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 6 lipca 2010 r. (1)

Sprawa C‑137/08

VB Pénzügyi Lízing Zrt.

przeciwko

Ferencowi Schneiderowi

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Węgry)]

Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Właściwość Trybunału w zakresie dokonywania wykładni - Prawo i obowiązek sądu krajowego do zbadania z urzędu nieuczciwego charakteru klauzuli umownej ustalającej właściwość sądu - Kryteria oceny - Prawnowspólnotowe zasady równoważności i skuteczności - Zasada dyspozycyjności w krajowym postępowaniu cywilnym - Zasady postępowania prejudycjalnego

I -    Wprowadzenie

1.        U podstaw niniejszej sprawy leży wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (sąd II. i III. okręgu w Budapeszcie, zwany dalej „sądem krajowym”) w trybie art. 234 WE(2), w którym sąd ten przedstawił Trybunałowi szereg pytań dotyczących wykładni dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich(3).

        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony w ramach sporu pomiędzy VB Pénzügyi Lízing Zrt. (zwaną dalej „skarżącą w postępowaniu przed sądem krajowym”) oraz Ferencem Schneiderem (zwanym dalej „pozwanym w postępowaniu przed sądem krajowym”) o spłatę pożyczki. W tej sprawie została między innymi podniesiona kwestia roli, jaką odgrywa Trybunał w zapewnianiu jednolitego stosowania ustanowionego w dyrektywie 93/13 poziomu ochrony praw konsumentów we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej. Kwestię tę należy rozstrzygnąć w świetle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału, w szczególności wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie C‑243/08 Pannon().