Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 29 października 2009 r. - Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid przeciwko Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc). - Sprawa C-484/08., sygn. C-484/08
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 29 października 2009 r.(1)
Sprawa C‑484/08
Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid
przeciwko
Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (Hiszpania)]
Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Artykuł 4 ust. 2 - Ocena nieuczciwego charakteru warunków dotyczących określenia głównego przedmiotu umowy - Artykuł 8 - Harmonizacja minimalna - Bardziej restrykcyjne przepisy w celu zapewnienia wyższego stopnia ochrony konsumenta - Różnice w stosunku do podejścia polegającego na pełnej harmonizacji
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy normatywne
A - Prawo wspólnotowe
B - Prawo krajowe
III - Okoliczności faktyczne, postępowanie przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne
IV - Postępowanie przed Trybunałem
V - Główne argumenty stron
VI - Ocena prawna
A - Uwagi wprowadzające
B - W przedmiocie dopuszczalności wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
C - Badanie pytań prejudycjalnych
1. W przedmiocie pytań pierwszego i drugiego
a) Zastosowanie art. 8 dyrektywy 93/13
i) Istnienie bardziej rygorystycznego przepisu krajowego
ii) Otwarcie zakresu zastosowania dyrektywy 93/13
- Podmiotowy i przedmiotowy zakres zastosowania
- Wykładnia art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13
b) Zakres upoważnienia zawartego w art. 8 dyrektywy 93/13
i) Brak bezwzględnie wiążącego charakteru art. 4 ust. 2
ii) Harmonizacja minimalna
c) Wynik
2. W przedmiocie pytania trzeciego
a) Ocena prawna w świetle celów Wspólnoty
b) Ocena prawna na podstawie norm konkretyzujących
i) Reguły konkurencji
ii) Podstawowe swobody
