Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 3 września 2009 r. - Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV przeciwko Plus Warenhandelsgesellschaft mbH. - Sprawa C-304/08., sygn. C-304/08

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 3 września 2009 r.(1)

Sprawa C‑304/08

Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

przeciwko

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy)] „Dopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Dopuszczalność przedmiotu wykładni - Istotność - Oferty wiązane - Dyrektywa 2005/29/WE - Wykładnia zgodna z dyrektywą - Harmonizacja - Ochrona konsumentów - Nieuczciwe praktyki handlowe przedsiębiorstw - Przepis krajowy, zgodnie z którym zasadniczo niedopuszczalna jest praktyka handlowa, w ramach której udział konsumentów w konkursie z nagrodami lub grze losowej jest uzależniony od nabycia towaru lub usługi”

Spis treści

I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Prawo wspólnotowe

B -   Prawo krajowe

III - Okoliczności faktyczne, postępowanie przed sądem krajowym i pytanie prejudycjalne

IV - Postępowanie przed Trybunałem

V -   Główne argumenty stron

VI - Ocena prawna

A -   Uwagi wstępne

B -   Dopuszczalność pytania prejudycjalnego

1.     Właściwość Trybunału

2.     Znaczenie pytania prejudycjalnego dla rozstrzygnięcia sporu

C -   Badanie pytania prejudycjalnego

1.     Pojęcie „praktyk handlowych” w art. 2 lit. d) dyrektywy 2005/29

2.     Podmiotowy zakres stosowania dyrektywy 2005/29

3.     Analiza struktury obu przepisów prawnych

a)     Przepisy dyrektywy 2005/29

i)     Całkowita i maksymalna harmonizacja przepisów krajowych jako cel dyrektywy

ii)   Struktura przepisów dyrektywy 2005/29

b)     Przepisy UWG

i)     Opis struktury uregulowania zakazu w § 3 i 4 nr 6 UWG

c)     Zgodność omawianego przepisu z dyrektywą 2005/29

i)     Konieczność wykładni zgodnej z dyrektywą

ii)   Analiza na gruncie przepisów dyrektywy