Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 8 września 2009 r. - Aventis Pasteur SA przeciwko OB. - Sprawa C-358/08., sygn. C-358/08
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 8 września 2009 r.(1)
Sprawa C‑358/08
Aventis Pasteur SA
przeciwko
OB
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez House of Lords [Vereinigtes Königreich])
Dyrektywa 85/374/EWG - Odpowiedzialność za produkty wadliwe - Artykuł 3 - Producent - Zakwalifikowanie dostawcy jako producenta - Artykuł 11 - Dziesięcioletni termin przedawnienia - Wprowadzenie produktu do obrotu - Czynności przerywające bieg terminu przedawnienia - Błędne wytoczenie powództwa przeciwko przedsiębiorstwu innemu niż producent - Zmiana po stronie pozwanego
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - Prawo wspólnotowe
B - Prawo krajowe
III - Stan faktyczny i wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
A - Stan faktyczny
B - Pierwszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym i wyrok w sprawie O’Byrne
C - Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez House of Lords
IV - Postępowanie przed Trybunałem
V - Argumenty stron
VI - Ocena z punktu widzenia prawa
A - Pierwszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym i wyrok w sprawie O’Byrne
1. Pierwsze pytanie prejudycjalne: Moment wprowadzenia produktu do obrotu
2. Analiza odpowiedzi udzielonej przez Trybunał na pierwsze pytanie prejudycjalne
a) Wielopoziomowe pojęcie producenta w rozumieniu art. 3 dyrektywy 85/374
b) Początek biegu terminu przedawnienia przewidzianego w art. 11 dyrektywy 85/374 w świetle funkcjonalnej wykładni pojęcia producenta
3. Drugie i trzecie pytania prejudycjalne: Włączenie producenta do toczącego się postępowania w drodze zmiany po stronie pozwanego
4. Analiza odpowiedzi udzielonej przez Trybunał na drugie i trzecie pytanie prejudycjalne
B - Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez House of Lords
