Opinia rzecznika generalnego Mazák przedstawiona w dniu 3 grudnia 2009 r. - Ralf Schräder przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin (CPVO). - Sprawa C-38/09 P., sygn. C-38/09 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JÁNA MAZÁKA

przedstawiona w dniu 3 grudnia 2009 r.(1)

Sprawa C-38/09 P

Ralf Schräder

przeciwko

Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin (CPVO)

Odwołanie - Wspólnotowy system ochrony odmiany roślin - Rozporządzenie nr 2100/94 i rozporządzenie nr 1239/95 - Decyzja Izby Odwoławczej Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin (CPVO) - Odrzucenie wniosku o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmiany roślin dla odmiany roślin „SUMCOL 01” - Odrębny charakter zgłoszonej odmiany - Elementy, które mogą zostać uwzględnione w celu określenia, czy odmiana jest powszechnie znana

I -    Wprowadzenie

1.        W ramach niniejszego odwołania R. Schräder wnosi do Trybunału o uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie T‑187/06 Schräder przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin (CPVO)(2) (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), na mocy którego Sąd ten oddalił skargę R. Schrädera na decyzję Izby Odwoławczej CPVO (zwanej dalej „Izbą Odwoławczą”) z dnia 2 maja 2006 r. (zwaną dalej „sporną decyzją”) o odrzuceniu jego wniosku o przyznanie, na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin(3), wspólnotowego prawa do ochrony dla odmiany SUMCOL 01 (zwanej dalej „zgłoszoną odmianą”).

2.        Odwołanie zasadniczo podnosi kwestię, czy Sąd postąpił prawidłowo, utrzymując w mocy sporną decyzję, zgodnie z którą zgłoszona odmiana nie odróżnia się wyraźnie od odmiany referencyjnej, która powinna być uznana za powszechnie znaną.

II - Ramy prawne

3.        Zgodnie z art. 6 rozporządzenia nr 2100/94 wspólnotowe prawa do ochrony odmian roślin przyznaje się w odniesieniu do odmian, które są odrębne, wyrównane, trwałe i nowe.

        Zgodnie z art. 7 rozporządzenia nr 2100/94: