Opinia rzecznika generalnego - 15 września 2009 r. - Kyrian - Sprawa C-233/08

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

J. MAZÁKA

przedstawiona w dniu 15 września 2009 r. (1)

Sprawa C‑233/08

Milan Kyrian

przeciwko

Celní úřad Tábor

[Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud (Republika Czeska)]

Dyrektywa 76/308/EWG - Wzajemna pomoc przy dochodzeniu opłat celnych - Artykuł 12 - Organ właściwy w postępowaniu dotyczącym roszczenia lub dokumentu umożliwiającego jego egzekucję i środków dochodzenia roszczeń - Prawo do rzetelnego procesu sądowego - Brak tłumaczenia - Dopuszczalność - Hipotetyczny charakter przedstawionego pytania

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony został przez Nejvyšší správní soud (Najwyższy Sąd Administracyjny, Republika Czeska) w związku z postępowaniem, którego stronami są Milan Kyrian (zwany dalej „skarżącym”) i Celní úřad Tábor (urząd celny w Tábor, Republika Czeska, zwany dalej „pozwanym”), dotyczącym dochodzenia przez pozwanego zaległego podatku akcyzowego zgodnie z decyzją podatkową wydaną przez Hauptzollamt Weiden (Główny Urząd Celny w Weiden, Niemcy) w odniesieniu do skarżącego, doręczoną przez Ministerstvo financí - Generální ředitelství cel (czeskie Ministerstwo Finansów - Generalna Dyrekcja Celna).

        Sąd krajowy zwraca się o wyjaśnienie, czy zgodnie z art. 12 ust. 3 dyrektywy Rady 76/308/EWG z dnia 15 marca 1976 r. w sprawie wzajemnej pomocy przy odzyskiwaniu wierzytelności dotyczących niektórych opłat, ceł, podatków i innych obciążeń (po zmianach)(), przysługuje mu uprawnienie do kontroli sądowej wykonalności decyzji podatkowej, będącej przedmiotem postępowania, oraz do badania, czy została ona prawidłowo doręczona skarżącemu. Sąd krajowy zwraca się także o wyjaśnienie, czy w świetle zasad ogólnych prawa wspólnotowego, a w szczególności zasady prawa do rzetelnego procesu sądowego, dobrej administracji i praworządności, doręczenie skarżącemu decyzji podatkowej w języku dla niego niezrozumiałym, który ponadto nie jest językiem urzędowym w Republice Czeskiej, stanowi uchybienie uprawniające do odmowy dochodzenia przedmiotowego roszczenia.