Opinia rzecznika generalnego Bot przedstawiona w dniu 18 czerwca 2009 r. - NCC Construction Danmark A/S przeciwko Skatteministeriet. - Sprawa C-174/08., sygn. C-174/08

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

YVES’A BOTA

przedstawiona w dniu 18 czerwca 2009 r.(1)

Sprawa C‑174/08

NCC Construction Danmark A/S

przeciwko

Skatteministeriet

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret (Dania)]

Podatek VAT - Towary i usługi podlegające opodatkowaniu wykorzystywane tak w działalności podlegającej opodatkowaniu, jak też w działalności zwolnionej od podatku - Obliczanie części podlegającej odliczeniu - Pojęcie transakcji okazjonalnych związanych z obrotem nieruchomościami - Zasada neutralności podatku VAT

1.        Niniejsze postępowanie prejudycjalne dotyczy po raz kolejny pojęcia „transakcji okazjonalnych” wymienionego w art. 19 ust. 2 szóstej dyrektywy 77/388/EWG Rady(2).

2.        Artykuł 19 szóstej dyrektywy określa sposoby obliczania części podlegającej odliczeniu, mające zastosowanie w odniesieniu do towarów i usług wykorzystywanych przez podatnika tak w przypadku transakcji podlegających opodatkowaniu, jak też transakcji zwolnionych od podatku od wartości dodanej (zwanego dalej „ podatkiem VAT”).

3.        Zgodnie ze wspólnotowym systemem podatku VAT podmiot gospodarczy ma prawo do pełnego odliczenia podatku VAT, którego koszty poniósł w związku z wykonywaniem działalności podlegającej temu podatkowi. Gdy prowadzi tak działalność podlegającą opodatkowaniu, jak i działalność zwolnioną od podatku, nabywając towary i usługi bez różnicy dla tych dwóch typów działalności, może odliczyć podatek obciążający te towary i usługi wyłącznie proporcjonalnie do kwoty obrotu z jego działalności podlegającej opodatkowaniu.

        Zgodnie zatem z art. 19 szóstej dyrektywy prawo do odliczenia odpowiada wynikowi ułamka mającego w liczniku kwotę obrotu uzyskanego z transakcji podlegających opodatkowaniu, a jako mianownik tę kwotę obrotu dodaną do kwoty transakcji zwolnionych od podatku. Artykuł ten przewiduje również w ust. 2, że kwoty obrotu uzyskane z pewnych transakcji związanych z nieruchomościami i finansami nie są uwzględniane, jeśli są to transakcje okazjonalne.