Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 12 maja 2009 r. - American Clothing Associates NV przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (C-202/08 P) i Urząd Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrzengo (znaki towarowe i wzory) (OHIM) przeciwko American Clothing Associates NV (C-208/08 P). - Sprawy połączone C-202/08 P oraz C-208/08 P., sygn. C-202/08 P oraz C-208/08 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

DÁMASA RUIZA-JARABA COLOMERA

przedstawiona w dniu 12 maja 2009 r.(1)

Sprawy połączone C‑202/08 P i C‑208/08 P

American Clothing Associates SA

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM),

i 

Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

przeciwko

American Clothing Associates SA

Odwołanie - Własność intelektualna - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego - Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji znaku - Znaki towarowe identyczne z godłami państwowymi lub je naśladujące - Przedstawienie liścia klonu

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejsze postępowanie w przedmiocie odwołania wniesionego przez obydwie strony od wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 28 lutego 2008 r.(2) stwarza Trybunałowi okazję do zbadania zakresu ochrony przyznanego godłom państwowym na podstawie art. 7 ust. 1 lit. h) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (zwanego dalej „rozporządzeniem nr 40/94”)(3) w związku z art. 6 ter konwencji paryskiej(4).

        W odwołaniu wniesionym w sprawie C‑202/08 P przedsiębiorstwo produkujące odzież, American Clothing Associates SA (zwane dalej „American Clothing”) zarzuca z różnych względów zaskarżonemu wyrokowi, że przyznaje on zbyt daleko idącą ochronę godłom państwowym. Natomiast w sprawie C‑208/08 P Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (zwany dalej „OHIM”) odwołuje się od tego orzeczenia Sądu, uznając, że dokonał on błędnej wykładni konwencji paryskiej w sposób, który wyłącza ochronę symboli państwowych w odniesieniu do znaków usługowych.