Opinia rzecznika generalnego - 24 marca 2009 r. - Fallimento Olimpiclub - Sprawa C-2/08

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MAZÁK

przedstawiona w dniu 24 marca 2009 r. (1)

Sprawa C-2/08

Amministrazione dell’economia e delle Finanze

i Agenzia delle Entrate

przeciwko

Fallimento Olimpiclub Srl, w likwidacji

„Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy)”

„VAT - Praktyka stanowiąca nadużycie - Pierwszeństwo prawa wspólnotowego- Pewność prawa - Zasada powagi rzeczy osądzonej - Wyroki prawomocne”

I -    Wprowadzenie

1.        Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 2 stycznia 2008 r. Corte suprema di cassazione (Włochy), przedłożył Trybunałowi Sprawiedliwości pytanie prejudycjalne w trybie art. 234 WE w zakresie stosowania zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu dotyczącym uiszczania podatku VAT.

2.        Sąd krajowy zmierza zasadniczo do ustalenia, czy w świetle orzecznictwa Lucchini (2) prawo wspólnotowe zobowiązuje go do odmowy zastosowania przepisu prawa krajowego sankcjonującego zasadę powagi rzeczy osądzonej, nadającego prawomocność wyrokowi wydanemu przez inny sąd w sprawie mającej ten sam przedmiot, jeśli umożliwiłoby mu to orzeczenie, w sporze dotyczącym uiszczania podatku VAT, że dana transakcja w istocie miała na celu wyłącznie uzyskanie korzyści podatkowej, a zatem stanowiła nadużycie.

3.        Zagadnienie to zostało podniesione w kontekście postępowania pomiędzy Fallimento Olimpiclub Srl w likwidacji („Olimpiclub”) z jednej strony, a Amministrazione dell’Economia e delle Finanze („administracja finansowa”) oraz Agenzia delle Entrate („organ podatkowy”), z drugiej strony, dotyczącego korekt VAT za lata od 1988 r. do 1991 r .

II - Ramy prawne

4.        Artykuł 2909 codice civile (włoskiego kodeksu cywilnego), ustanawiający zasadę powagi rzeczy osądzonej stanowi co następuje:

„Ustalenia dokonane prawomocnym wyrokiem wiążą strony, ich spadkobierców lub ich następców prawnych”.