Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 27 stycznia 2009 r. - Falco Privatstiftung i Thomas Rabitsch przeciwko Gisela Weller-Lindhorst. - Sprawa C-533/07., sygn. C-533/07
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 27 stycznia 2009 r.(1)
Sprawa C‑533/07
Falco Privatstiftung i
Thomas Rabitsch
przeciwko
Giseli Weller‑Lindhorst
[wniosek o wydanie wyroku w trybie prejudycjalnym wniesiony przez Oberster Gerichtshof (Austria)]
Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Artykuł 5 pkt 1 - Jurysdykcja w postępowaniach, których przedmiotem jest umowa lub roszczenia wynikające z umowy - Umowa o świadczenie usług - Pojęcie „usług” - Umowa licencyjna - Prawa własności intelektualnej - Kontynuacja konwencji brukselskiej
Spis treści
Wprowadzenie
I - Ramy prawne
A - Rozporządzenie nr 44/2001
B - Konwencja brukselska
II - Stan faktyczny, postępowanie przed sądem krajowym oraz pytania prejudycjalne
III - Postępowanie przed Trybunałem
IV - Argumenty stron
A - Pierwsze pytanie prejudycjalne
B - Drugie pytanie prejudycjalne
C - Trzecie pytanie prejudycjalne
V - Ocena rzecznika generalnego
A - Wprowadzenie
B - Pierwsze pytanie prejudycjalne
1. Cechy umowy licencyjnej
2. Wykładnia art. 5 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia nr 44/2001
a) Abstrakcyjna definicja pojęcia „usługi” w rozumieniu art. 5 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia nr 44/2001
b) Częściowa analogia z definicją pojęcia usługi w prawie pierwotnym
c) Znaczenie jednolitej wykładni rozporządzenia nr 44/2001 oraz rozporządzenia Rzym I
d) Brak możliwości stosowania w drodze analogii definicji usług sformułowanej w przepisach wspólnotowych w dziedzinie VAT
e) Stanowiska w doktrynie
3. Wniosek
C - Drugie pytanie prejudycjalne
D - Trzecie pytanie prejudycjalne
1. Zmiana przepisów o jurysdykcji dla postępowań, których przedmiotem jest umowa lub roszczenia wynikające z umowy: od konwencji brukselskiej do rozporządzenia nr 44/2001
a) Wykładnia art. 5 pkt 1 konwencji brukselskiej
