Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 3 lutego 2009 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Schneider Electric SA. - Sprawa C-440/07 P., sygn. C-440/07 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

DÁMASA RUIZA-JARABA COLOMERA

przedstawiona w dniu 3 lutego 2009 r.(1)

Sprawa C‑440/07 P

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

Schneider Electric

Odwołanie - Koncentracja przedsiębiorstw - Rynek rozdziału energii elektrycznej - Szkoda wyrządzona wskutek postępowania Komisji w związku z oceną koncentracji przedsiębiorstw - Przesłanki powstania odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty






Spis treści


I -   Wprowadzenie

II - Okoliczności faktyczne w postępowaniu

A -   Faza postępowania administracyjnego

B -   Faza sporu sądowego

III - Ramy prawne

A -   Uregulowanie wspólnotowe w przedmiocie kontroli koncentracji

B -   Wcześniejsze wyroki mające związek z niniejszym postępowaniem

IV - Postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji oraz zaskarżony w odwołaniu wyrok

A -   Postępowanie w sprawie T‑351/03

B -   Istotne elementy treści zaskarżonego wyroku (sprawa T‑351/03)

1.     Wystarczająco istotne naruszenie prawa wspólnotowego

2.     W przedmiocie związku przyczynowego

3.     Określenie rozmiarów wyrządzonej szkody

a)     Honoraria, koszty administracyjne i koszty sądowe poniesione przez Schneider

b)     Obniżenie ceny sprzedaży Legrand przyznane na rzecz Wendel‑KKR w celu odroczenia daty rzeczywistego wykonania sprzedaży

c)     Ocena szkody, przypisanie szkody i odsetki

V -   Postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości i żądania stron zawarte w odwołaniu

VI - Analiza odwołania

A -   Przedstawienie problemu

B -   W przedmiocie zarzutów związanych z wystarczająco istotnym naruszeniem

1.     Stanowiska stron

2.     Zarzut pierwszy: błędne rozumienie zaskarżonego orzeczenia

3.     W przedmiocie zarzutu drugiego

C -   W przedmiocie zarzutu dotyczącego szkody wyrządzonej Schneider

D -   W przedmiocie zarzutów dotyczących związku przyczynowego

1.     Brak związku przyczynowego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00