Opinia rzecznika generalnego Poiares Maduro przedstawiona w dniu 19 listopada 2008 r. - Turgay Semen przeciwko Deutsche Tamoil GmbH. - Sprawa C-348/07., sygn. C-348/07

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

M. POIARESA MADURA

przedstawiona w dniu 19 listopada 2008 r.(1)

Sprawa C‑348/07

Turgay Semen

przeciwko

Deutsche Tamoil GmbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Hamburg (Niemcy)]

1.        Niniejszy wniosek złożony przez Landgericht Hamburg (Niemcy) dotyczy transpozycji art. 17 dyrektywy Rady 86/653/EWG z dnia 18 grudnia 1986 r. w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek (zwanej dalej „dyrektywą”)(2). Landgericht wnosi o dokonanie wykładni art. 17, w szczególności w celu ustalenia, czy i na jakich warunkach prawo do świadczenia wyrównawczego dla przedstawiciela handlowego może być ograniczone do utraconych prowizji. Dokonanie takiej wykładni jest niezbędne dla sądu krajowego w celu dokonania oceny, czy odpowiednie ustawodawstwo krajowe, zgodnie z wykładnią sądów niemieckich, narusza ustalone w dyrektywie podejście dotyczące obliczenia świadczenia wyrównawczego, do którego uprawniony jest przedstawiciel handlowy w następstwie rozwiązania stosunku umownego ze zleceniodawcą.

I -    Okoliczności faktyczne, ramy prawne, pytania prejudycjalne oraz zagadnienia wstępne

        Wniosek ten został złożony w kontekście postępowania sądowego wszczętego przez skarżącego, T. Semena, który pracował jako przedstawiciel handlowy pozwanego, Deutsche Tamoil GmbH. Pomiędzy dniem 1 listopada 2001 r. a dniem 31 grudnia 2005 r. T. Semen prowadził w charakterze przedstawiciela handlowego stację benzynową należącą do pozwanego. Pozwana spółka stanowi część większego libijskiego koncernu Oilinvest, który nie tylko posiada dużą sieć stacji benzynowych w Niemczech, ale również prowadzi działalność polegającą na poszukiwaniu i rafinowaniu ropy naftowej w kilku krajach na świecie.