Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 18 listopada 2008 r. - Silberquelle GmbH przeciwko Maselli-Strickmode GmbH. - Sprawa C-495/07., sygn. C-495/07

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

DÁMASA RUIZA-JARABA COLOMERA

przedstawiona w dniu 18 listopada 2008 r.(1)

Sprawa C‑495/07

Silberquelle GmbH

przeciwko

Maselli Strickmode GmbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Patent- und Markensenat (Austria)]

Prawo znaków towarowych - Wygaśnięcie praw uprawnionego ze znaku towarowego - Pojęcie rzeczywistego używania - Używanie znaku towarowego w odniesieniu do towarów oferowanych jako upominek przy zakupie innych produktów





I -    Wprowadzenie

1.        Przy względnie powierzchownej analizie w prawo znaków towarowych wpisane są przynajmniej dwie przeciwstawne teorie stosowane przy rozwiązywaniu kolizji występujących między tymi tytułami własności przemysłowej. Pierwsza teoria uznaje znaki towarowe za dobra niematerialne, podlegające ochronie z tytułu wpisu do rejestru, podkreślając ich charakter praw rzeczowych. Teoria ta przyznaje pierwszeństwo aspektom cywilistycznym, w szczególności normom dotyczącym własności.

2.        W odróżnieniu od pierwszej druga teoria podkreśla gospodarcze otoczenie znaków towarowych, wskazując na ich niezaprzeczalny związek z regulacją obrotu gospodarczego, a w szczególności z prawem konkurencji (jako prawa wyłączne), któremu miałby być podporządkowany zakres uprawnień wynikający z wpisu znaków do rejestrów prowadzonych przez właściwe urzędy.

3.        Tym samym w przypadku sporu co do danego oznaczenia pierwsza z powyżej wskazanych teorii skłania się do uwzględnienia praw uprawnionego z rejestracji znaku towarowego ze względu na pierwszeństwo prawa własności, podczas gdy druga teoria co do zasady broni poszanowania swobodnej wymiany handlowej oraz reguł konkurencji.

        Mimo że dyrektywa 89/104/EWG() nie opowiada się otwarcie za żadną z tych teorii, ujawnia napięcia, jakie powoduje dwoisty charakter oznaczeń, stanowiących jednocześnie tytuł własności oraz elementy publicznej regulacji rynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00