Opinia rzecznika generalnego Sharpston przedstawiona w dniu 6 listopada 2008 r. - A.T. przeciwko Finanzamt Stuttgart-Körperschaften. - Sprawa C-285/07., sygn. C-285/07

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ELEANOR SHARPSTON

przedstawiona w dniu 6 listopada 2008 r.(1)

Sprawa C‑285/07

A.T.

przeciwko

Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy)]

Wspólny system opodatkowania mający zastosowanie do wymiany udziałów - Rozliczanie wartości udziałów według wartości rynkowej zamiast księgowej - Opodatkowanie powstałych zysków kapitałowych

1.        Przekazanie aktywów z jednej spółki do drugiej w trakcie operacji restrukturyzacji spółki może spowodować powstanie zdarzenia podatkowego. Przekazanie jest zbyciem w rozumieniu podatku od zysków kapitałowych, a jeżeli wartość przedmiotowych aktywów zwiększyła się od chwili, gdy przekazujący nabył je pierwotnie, to wówczas mogą powstać zyski podlegające opodatkowaniu. Niektóre państwa członkowskie przewidują ulgi podatkowe, umożliwiając odroczenie bezpośredniego opodatkowania, ponieważ aktywa nie zostały faktycznie zrealizowane. Jednakże ulgi przyznawane są sporadycznie, jeżeli przekazanie ma miejsce na rzecz spółki niebędącej rezydentem, z obawy, że nastąpi uniknięcie zapłaty podatku w ogóle, zamiast jedynie jego odroczenie.

        Niniejsza sprawa dotyczy operacji restrukturyzacji, w trakcie której spółka niemiecka (A.T.) przekazała swój udział kontrolny w niemieckiej GmbH (spółce z ograniczoną odpowiedzialnością) na rzecz spółki francuskiej w zamian za udziały przydzielone przez francuską spółkę. Niemieckie przepisy krajowe nakładają szczególną przesłankę dopuszczalności, którą wymiany udziałów muszą spełnić, aby podatek od zysków kapitałowych został odroczony. Przedmiotowa transakcja nie spełniała tej przesłanki. W konsekwencji władze niemieckie dążyły do opodatkowania odnotowanego przez nie zysku kapitałowego. Sąd odsyłający zwraca się z zapytaniem, czy, po pierwsze, wykładni art. 8 ust. 1 i 2 dyrektywy 90/434/EWG(), a po drugie, art. 43 WE i 56 WE, należy dokonywać w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie takiemu opodatkowaniu.