Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 3 lipca 2008 r. - SELEX Sistemi Integrati SpA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich i Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne (Eurocontrol). - Sprawa C-113/07 P., sygn. C-113/07 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 3 lipca 2008 r.(1)

Sprawa C‑113/07 P

SELEX Sistemi Integrati S.p.A.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

i

Eurocontrol

Odwołanie - Prawo konkurencji - Artykuł 82 WE - Pojęcie przedsiębiorstwa - Działalność gospodarcza - Domniemane nadużycie pozycji dominującej na rynku przez Eurocontrol - Skarga - Oddalenie - Procesowa pozycja interwenienta - Zmiana uzasadnienia






Spis treści


I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Podstawy prawne Eurocontrolu

B -   Prawo wspólnotowe

III - Stan faktyczny i postępowanie

A -   Okoliczności faktyczne sporu

B -   Postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji i zaskarżony wyrok

C -   Postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości i żądania stron

IV - W przedmiocie odwołania

A -   Uwagi wprowadzające

1.     Uznanie Eurocontrolu za przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 82 WE

2.     Systematyka zarzutów

B -   Podniesiony przez Eurocontrol jako interwenienta zarzut immunitetu

C -   Badanie zarzutów

1.     W przedmiocie zarzutów proceduralnych

a)     Naruszenie art. 116 § 6 regulaminu Sądu poprzez dopuszczenie Eurocontrolu do sprawy w charakterze interwenienta

b)     Naruszenie art. 48 § 2 regulaminu Sądu poprzez zniekształcenie okoliczności faktycznych, na podstawie których nowe zarzuty, na które powołuje się wnosząca odwołanie, zostały uznane za niedopuszczalne

c)     Naruszenie art. 48 § 2 regulaminu Sądu poprzez nieuwzględnienie stanowiska Komisji w odniesieniu do tych okoliczności faktycznych, na podstawie których nowe zarzuty, na które powołuje się wnosząca odwołanie, zostały uznane za niedopuszczalne

d)     Naruszenie art. 66 § 1 regulaminu Sądu poprzez niewydanie przez Sąd postanowienia w przedmiocie wniosku o zastosowanie środków dowodowych

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00