Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Mengozzi przedstawiona w dniu 6 listopada 2008 r. - Archer Daniels Midland Co. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-511/06 P., sygn. C-511/06 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 6 listopada 2008 r.(1)

Sprawa C‑511/06 P

Archer Daniels Midland Co.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji - Konkurencja - Kartel dotyczący kwasu cytrynowego - Ustalenie wysokości grzywny - Prawo do obrony - Rola przywódcy kartelu - Wykorzystanie przez Komisję dowodów uzyskanych w ramach postępowania prowadzonego przez organy antytrustowe państwa trzeciego - Zakończenie naruszenia po pierwszej interwencji organu - Rzeczywisty wpływ kartelu na rynek - Współpraca w toku postępowania administracyjnego






Spis treści


I -   Okoliczności powstania sporu, przebieg postępowania i żądania stron

II - Analiza prawna

A -   Uwaga wstępna

B -   W przedmiocie zarzutu pierwszego podniesionego w odwołaniu dotyczącego naruszenia prawa do obrony w zakresie uznania wnoszącej odwołanie za przywódcę kartelu

1.     Rozważania Sądu

2.     Argumenty stron

3.     Ocena

C -   W przedmiocie skargi na sporną decyzję: ocena istnienia naruszenia prawa do obrony poprzez uznanie wnoszącej odwołanie za przywódcę kartelu

D -   W przedmiocie drugiego zarzutu odwołania dotyczącego naruszenia gwarancji proceduralnych przez wykorzystanie raportu FBI jako dowodu w odniesieniu do roli przywódcy kartelu, jaką odegrała wnosząca odwołanie

1.     Rozważania Sądu

2.     Argumenty stron

3.     Ocena

a)     Wykładnia zaskarżonego wyroku

b)     W przedmiocie prawidłowości kryteriów badania zastosowanych w zaskarżonym wyroku

i)     W przedmiocie braku ogólnego zakazu wykorzystania przez Komisję dowodów uzyskanych w ramach innego postępowania niż postępowanie prowadzone przez nią samą

ii)   W przedmiocie naruszenia szczególnych gwarancji proceduralnych

-       W przedmiocie istnienia przesłanek wykorzystania przez Komisję dowodów uzyskanych w ramach innego postępowania niż postępowanie prowadzone przez nią samą: przestrzeganie praw proceduralnych

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00